Дело № 2-2291/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что она на основании договора дарения от 28 декабря 2015 г. является собственником 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Остальными собственниками этой квартиры являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым принадлежат по 

<

данные изъяты> доли, 

<

данные изъяты> доли, 

<

данные изъяты> доли соответственно. Поскольку между истцом и ответчиками соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Истец просит суд определить порядок осуществления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доли истца, в размере 

<

данные изъяты> доли, обязать ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» производить раздельное начисление и предъявление требований об оплате жилищно-коммунальных платежей ФИО1 из расчета 

<

данные изъяты> доли платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «ЕРЦ г. Железнодорожный» в судебное заседание не явилось, извещено, представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставило на усмотрение суда. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на договора дарения от 28 декабря 2015 г. ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 января 2016 г. 

Как следует из представленной выписки из ЕГРН от 04 августа 2017 г. и сторонами по делу не оспаривалось, ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО4 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Как следует из пояснений истца между собственниками квартиры соглашения не достигнуто по вопросу определения порядка оплаты коммунальных услуг, истец с ответчиками имеют разные бюджеты, ведут раздельные хозяйства, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить размер участия ФИО1 в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: определить долю участия ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли.

Возложить на ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» обязанность производить начисление по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с определенным настоящим решением суда размером участия ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли. 

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<

данные изъяты> 

В окончательной форме 

решение принято 06 октября 2017 г.