Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, студента 3 курса 

<

данные изъяты> электротехнический колледж», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, в середине ноября 2017 года более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ – содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINAKA), который рассматривается как структурное производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,33 грамма, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в левом наружном боковом кармане своей куртки до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МО МВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Автозаводской, в 10 метрах в южную сторону от 

<

адрес>, в левом наружном боковом кармане его куртки обнаружили наркотическое средство – содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (ADB-FUBINAKA), который рассматривается как структурное производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мида общей массой 0,33 грамма, принадлежащее ФИО2, изъяв его из незаконного оборота.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбок-самида и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства – содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1- (4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINAKA), который рассматривается как структурное производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,33 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств. 

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Денисов В.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 228 часть 2 УК РФ, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 в браке не состоит, малолетних детей не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также отсутствие судимостей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО2 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В то же время, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания либо наказания ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

. 

С учетом личности виновного, его материального положения суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности ФИО2, считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: пакет из прозрачного полимерного материала с пластичным веществом малиново-коричневого цвета, смывы с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить; контрольные смывы с рук ст. о/у ГНК ФИО1, находящиеся на хранении в МО МВД России «Скопинский», следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с пластичным веществом малиново-коричневого цвета, смывы с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

- контрольные смывы с рук ст.о/у ГНК ФИО1, находящиеся на хранении в МО МВД России «Скопинский», - уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова