Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Санкт – Петербург 03 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности от мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга поступил административный материал в отношении ИП «ФИО1» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном отношении ИП «ФИО1» государственным инспектором 

<

адрес> Санкт – Петербурга по пожарному надзору ФИО3, указано, что ИП «ФИО1» не выполнил в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Федерального государственного пожарного надзора, срок исполнения которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ИП к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ №, невыполнение которого вменено ИП «ФИО1», был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ИП «ФИО1» к административной ответственности по данному делу по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения ИП «ФИО1» по данному делу к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ истекли, производство по делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 19.5 ч. 14, 29.4, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1», по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: