РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2018, 2-1076/2018, 2-1077/2018 по иску М.Е.В., У.О.В., П.М.А. к ООО Строительной компании «Победит» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, понуждении выплатить заработную плату, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что с Дата М.Е.В. был принят на работу монтажником в ООО СК « Победит». 

С Дата У.О.В. был принят на работу монтажником в ООО СК «Победит». 

С Дата П.М.А. был принят на работу сварщиком в ООО СК «Победит».

Трудовые договоры с ними не были заключены.

С М.Е.В. отношения были оформлены в виде договора возмездного оказания услуг № № от Дата, по условиям которого исполнитель М.Е.В. обязуется по заданию заказчика ООО «СК Победит» оказать, а заказчик принять и оплатить услуги монтажника технологических трубопроводов в составе бригады на объектах заказчика.

С У.О.В. отношения были оформлены в виде договора возмездного оказания услуг № № от Дата, по условиям которого исполнитель У.О.В. обязуется по заданию заказчика ООО СК «Победит» оказать, а заказчик принять и оплатить услуги монтажника технологических трубопроводов в составе бригады на объектах заказчика. 

С П.М.А. отношения были оформлены в виде договора возмездного оказания услуг № № от Дата, по условиям которого исполнитель П.М.А. обязуется по заданию заказчика ООО СК «Победит» оказать, а заказчик принять и оплатить услуги монтажника технологических трубопроводов (сварщика в составе бригады на объектах заказчика. 

Согласно п. 1.2 договора стоимость оказываемых услуг для монтажника составляет ........ рублей в смену (10 часов), (т.1л.д.19,189) для сварщика - ........ руб. в смену (10 часов) с Дата (п. 1.3 договора).(т.2л.д.141)

Срок оказания услуг - с Дата по Дата для У.О.В. 

Срок оказания услуг - с Дата по Дата для М.Е.В. и П.М.А. (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.6 договора стороны договорились, что местом оказания услуг являются объекты заказчика в Республике Саха (Якутия).

В соответствии с п. 2.1 договора оплата заказчиком за оказанные услуги исполнителем производится в следующем порядке: 

- в период с 25 числа календарного месяца по 30 число календарного месяца, следующего за отчетным, в соответствии с п. 1.6 договора выплачивается аванс в размере ........ рублей;

- в период с 10 числа календарного месяца по 15 число календарного месяца, следующего за отчетным, производится оплата за фактически отработанное время в отчетном периоде с учетом авансового платежа. 

В обязанности входило оказание услуг монтажника (сварщика) технологических трубопроводов, что указывает на отсутствие в гражданско-правовом договоре конкретного объема работ.

В рамках указанного договора истцы выполняли порученную работодателем трудовую функцию на объекте ООО «Транснефть-Восток», осуществляли работу в соответствии с установленными правилами внутреннего трудового распорядка, а не оказывали разовые услуги по ведению монтажной (сварочной) работы. Работодатель обеспечил его спецодеждой, трехразовым питанием, проживанием. Доставка от места жительства до объекта и обратно осуществлялась за счет средств работодателя. 

В апреле 2017 М.Е.В. было отработано 170 часов (17 смен), в мае 2017 года – 298 часов (31 смена), в июне – 89 часов (10 смен). Таким образом, с учетом отработанных смен в часах, к начислению подлежала оплата:

- за апрель 2017 г. – ........ рублей, из которых выплачено ........ рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту М.Е.В.;

- за май 2017 г. – ........ рублей, из которых всего выплачено ........ рублей аналогичным способом;

- за июнь 2017 г. – ........ рублей, которые не выплачены до настоящего времени.

Таким образом, общая сумма задолженности работодателя по выплате заработной платы М.Е.В. составляет ........ рублей. 

В апреле 2017 У.О.В. было отработано 290 часов (29 смен), в мае 2017 года – 298 часов (31 смена), в июне – 89 часов (10 смен). Таким образом, с учетом отработанных смен в часах, к начислению подлежала оплата:

- за апрель 2017 г. – ........ рублей, из которых выплачено ........ рублей.

- за май 2017 г. – ........ рублей, из которых всего выплачено ........ рублей;

- за июнь 2017 г. – ........ рублей, которые не выплачены до настоящего времени.

Таким образом, общая сумма задолженности работодателя по выплате заработной платы У.О.В. составляет ........ рублей. 

В апреле 2017 П.М.А. было отработано 170 часов (17 смен), в мае 2017 года – 303 часа (31 смена), в июне – 99 часов (10 смен). Таким образом, с учетом отработанных смен в часах, к начислению подлежала оплата:

- за апрель 2017 г. – ........ рублей, из которых выплачено ........ рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту П.М.А.;

- за май 2017 г. – ........ рублей, из которых всего выплачено ........ рублей аналогичным способом;

- за июнь 2017 г. – ........ рублей, которые не выплачены до настоящего времени.

Таким образом, общая сумма задолженности работодателя по выплате заработной платы П.М.А. составляет ........ рублей. 

М.Е.В. просит суд признать договор возмездного оказания услуг № № от Дата, заключенный между ООО СК» Победит» и М.Е.В. трудовым договором, обязать ответчика выплатить в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере ........ руб.( т.1л.д.5-8)

У.О.В. просит суд признать договор возмездного оказания услуг № № от Дата, заключенный между ООО СК «Победит» и У.О.В. трудовым договором, обязать ответчика выплатить в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере ........ руб. (т.1л.д.187-188)

П.М.А. просит суд признать договор возмездного оказания услуг № № от Дата, заключенный между ООО СК «Победит» и П.М.А. трудовым договором, обязать ответчика выплатить в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере ........ руб. (т.2л.д.137-140)

В судебное заседание истцы не явились вследствие дальности проживания- в г. Адрес Пермского края. В адрес истцов были направлены телеграммы. П.М.А. письменно просил рассматривать дело в его отсутствие. М.Е.В. и У.О.В. своего мнения не высказали. Суд рассматривает дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда. 

Представитель ответчика ООО СК «Победит» по доверенности Л.Д.П. в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск, в котором указала, что целью заключением договора являлось разовое оказание услуг с достижение конкретного результата. Приказ о приеме на работу не издавался, трудовой договор с истцами не заключался, трудовые книжки в ООО не передавались. В штатном расписании ответчика не предусмотрена должность монтажника технологических трубопроводов и сварщика. Основным видом деятельности ответчика является строительство жилых и нежилых помещений. В договоре не указано место работы истцов, предусмотрен прядок принятия оказанных услуг, что характерно для гражданско-правового договора. Табель учета рабочего времени не подписан представителем ответчика, поэтому следует вывод о том, что такого учета ответчик в отношении истцов не производил. В отношении истцов ответчик не принимал кадровых решений: не издавал приказов, не знакомил истцов с должностной инструкцией, записи о работе в трудовые книжки не вносились. Считает, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд. 

Ранее, в судебном заседании от 14 февраля 2018 года, ООО СК «Победит» представило доказательство перечисления вознаграждения по договору возмездного оказания услуг. Поскольку указанные денежные средства перечислены не с расчетного счета ООО СК «Победит», последний поясняет, что в связи с удаленностью объекта МПС-18 и отсутствием технической возможности перечислить денежные средства непосредственно с расчетного счета ООО СК «Победит» на реквизиты истцов, сотрудниками ООО СК «Победит» даны поручения о перечислении вознаграждений по договору возмездного оказания услуг.

ООО СК «Победит» не согласен с расчетами задолженности, представленными истцами. 

Так, согласно условиям договора и табелем учета рабочего времени, представленного ген.подрядчиком за апрель М.Е.В. начислено 59500 руб., данная сумма выплачена следующим образом: ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата. 

У.О.В. за апрель начислено ........ руб., выплачено: ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата.

П.М.А. за апрель начислено ........ руб., выплачено ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата.

За май, согласно условиям договора и табелем учета рабочего времени, представленного ген.подрядчиком, М.Е.В. начислено ........ руб., У.О.В. – ........ руб., П.М.А. – ........ руб., однако ввиду нарушений условий договора, а именно появления на объекте в состоянии алкогольного опьянения (данные факты подтверждаются актами от Дата, Дата, Дата), в соответствии с п. 4.12 Договора начислена неустойка в размере 

........ рублей, о чем истцы уведомлены претензией. С учетом значительного размера суммы неустойки, ООО «СК Победит» произвел частичное удержание неустойки с условием качественного выполнения работ и отсутствием нарушении условий Договора в следующем отчетном периоде, при этом оставляя за собой возможность довзыскания оставшейся части неустойки в случае нарушения условий.

Вознаграждение в размере ........ руб. перечислено М.Е.В. в следующем порядке: ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата.

Вознаграждение в размере ........ руб. перечислено У.О.В. в следующем порядке: ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата.

Вознаграждение в размере ........ руб. перечислено П.М.А. в следующем порядке: ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата, ........ руб. – Дата.

За июнь, согласно условиям договора и табеля учета рабочего времени, представленного ген.подрядчиком, начислено М.Е.В., У.О.В. по ........ руб., П.М.А. – ........ руб. Однако ввиду нарушений условий договора, а именно выполнения работ ненадлежащего качества (данный факт подтверждается актом выполненных работ), ООО СК «Победит» собщил, что услуги не будут оплачены.

Кроме того, у ООО СК «Победит» осталось право довзыскать оставшуюся сумму неустойки. Просит в иске отказать. (т.3л.д.72,83-84, 95) Дополнительно представитель ответчика в заседании указала, что ранее ответчик именовался как ООО «Зонта», что подтверждается сведениями договора субподряда (т.1л.д.127-129) В мае 2017 истцы дважды были обнаружены в нетрезвом состоянии на объектах. Дата их работа вследствие брака не была принята по акту. А Дата они покинули объект. Действительно в соответствии с договором предусмотрена неустойка за состояние опьянения. Однако ответчик не стал применять ее к истцам в полной мере, хотя имел на это полное право. Оплата истцам не производилась со счета ООО СК «Победит». По поручению руководства деньги переводились с карт постоянных работников ООО истцам, что подтверждено документально. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии сост. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу положений ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе (ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения). При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором (ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что Дата между ООО СК «Победит» и М.Е.В. заключен договор возмездного оказания услуг № № от Дата на срок до Дата, в соответствии с которым последним принято обязательство по заданию заказчика ООО СК «Победит» оказать, а заказчик принять и оплатить услуги монтажника технологических трубопроводов в составе бригады на объектах заказчика.

Дата между ООО СК «Победит» и У.О.В. заключен договор возмездного оказания услуг № № от Дата на срок до Дата, в соответствии с которым последним принято обязательство по заданию заказчика ООО СК «Победит» оказать, а заказчик принять и оплатить услуги монтажника технологических трубопроводов в составе бригады на объектах заказчика.

Дата между ООО СК «Победит» и П.М.А. заключен договор возмездного оказания услуг № № от Дата на срок до Дата, в соответствии с которым последним принято обязательство по заданию заказчика ООО «СК Победит» оказать, а заказчик принять и оплатить услуги монтажника технологических трубопроводов- сварщика в составе бригады на объектах заказчика.

Согласно п. 1.2 договора стоимость оказываемых услуг для монтажника составляет ........ рублей в смену (10 часов), для сварщика – ........ руб. (п.1.3 договора).

Срок оказания услуг составляет У.О.В. с Дата по Дата (п. 1.4 договора). М.Е.В., П.М.А. - с Дата по Дата.

Согласно п. 1.6 договора стороны договорились, что местом оказания услуг являются объекты заказчика в Республике Саха (Якутия).

Исполнитель обеспечивается специализированной одеждой, трехразовым питанием, проживанием. Доставка от места жительства до объекта и обратно осуществляется за счет средств заказчика (п. 1.7 договора).

Разделом 3 договора предусмотрен порядок приемки оказанных услуг,- путем составления акта приемки. Разделом 8 договора предусмотрен срок его действия-8 месяцев.

Пунктом 4.12. договора предусмотрена неустойка за нахождение на работе в состоянии опьянения. В процессе установлено, что перечисление оплаты по договору производилось по поручению ответчика путем перечисления с банковских карт своих работников К.С.И., К.М.А., М.Н.А. (т.3л.д.87-108) 

Судом установлено, что истцы выполняли в ООО «СК Победит» работу монтажника, сварщика. Доказательств возникновения трудовых отношений в заседание не представлено. Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг и стороны исполняли его условия.

Из представленного табеля учета рабочего времени усматриваются, что истцы исполняли работ монтажника, сварщика в табеле за май 2017 год имеются отметки о ежедневном выходе на работу, за июнь 2017 имеются отметки о ежедневном выходе на работу до Дата включительно. 

В соответствии с п. 2.1 договора оплата заказчиком за оказанные услуги исполнителем производится в следующем порядке: 

- в период с 25 числа календарного месяца по 30 число календарного месяца, следующего за отчетным, в соответствии с п. 1.6 договора выплачивается аванс в размере ........ рублей;

- в период с 10 числа календарного месяца по 15 число календарного месяца, следующего за отчетным, производится оплата за фактически отработанное время в отчетном периоде с учетом авансового платежа. 

Исковые требования о взыскании суммы по договору М.Е.В. предъявлены за период мая и июня 2017 в общей сумме .........

В заседании установлено, что за период апреля, мая ответчиком согласно актов принято работ на сумму (т.1л.д.166,167)

........

Дата был составлен акт о выявленных недостатках в работе на сумму ......... (т.1л.д.170) Суд не принимает указанное доказательство. В соответствии с п.4.8. договора в случае выявления Дефектоскопической лабораторией дефектов в сварном соединении выполненном исполнителем, не проходящей по нормативам, исполнитель несет ответственность в виде устранения дефекта во внеурочное время. Время, потраченное на устранение дефекта в табеле не фиксируется. (т.1л.д.10) По сведениям акта сдачи приемки работ его составил представитель заказчика М.М.Ю. Данных о том, что недостатки сварного шва установлены Дефектоскопической лабораторией акт не содержит. Таким образом М.Е.В. было выполнено работ на сумму:

........

Ответчиком было выплачено М.Е.В. сумма из расчета:

........

Сумма разницы составляет из расчета:

.........

Вместе с тем в соответствии с п. 4.12. договора в случае нахождения на объекте заказчика в состоянии алкогольного опьянения исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере ......... (т.1л.д.11)

В соответствии с актами от Дата и Дата М.Е.В. находился на объекте в нетрезвом состоянии (т.1л.д.164-165) по данным табеля учета рабочего времени смена М.Е.В. за указанные дни составляет 5 часов (т.1л.д.13) Обсуждая размер неустойки, суд считает ее несоразмерной оплате труда исполнителя. В случае работы максимального количества рабочего времени в месяц исполнитель не может претендовать на указанную сумму в качестве оплаты. Исходя из положения ст. 333 ГК РФ о том, что суд вправе снизить размер неустойки в случае несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что такое снижение должно составлять ......... за одно нарушение. При этом исходит из степени риска исполнения своих обязанностей в опьяненном состоянии при выполнении технически ответственной работы. Таким образом в пользу истца М.Е.В. с ответчика подлежит взысканию сумма из расчета:

........

Суд не принимает расчета истца М.Е.В., предъявленного в иске. Сумма перечисления ответчиком доказана документально: .........-Дата (т.1л.д.159), .........-Дата (т.1л.д.160) .........-Дата (т.1л.д.161) ......... -Дата (т.1л.д.162), .........-Дата (т.1л.д.163)

Исковые требования о взыскании суммы по договору У.О.В. предъявлены за период мая и июня 2017 в общей сумме .........(т.1л.д.188)

В заседании установлено, что за период апреля, мая ответчиком согласно актов принято работ на сумму (т.2л.д.118,121)

........

Дата был составлен акт о выявленных недостатках в работе на сумму ......... (т.2л.д.122) Суд не принимает указанное доказательство. В соответствии с п.4.8. договора в случае выявления Дефектоскопической лабораторией дефектов в сварном соединении выполненном исполнителем, не проходящей по нормативам, исполнитель несет ответственность в виде устранения дефекта во внеурочное время. Время, потраченное на устранение дефекта в табеле не фиксируется. (т.1л.д.190) По сведениям акта сдачи приемки работ его составил представитель заказчика М.М.Ю. Данных о том, что недостатки сварного шва установлены Дефектоскопической лабораторией акт не содержит. Таким образом У.О.В. было выполнено работ на сумму:

........

Ответчиком было выплачено У.О.В. по его распоряжению на банковскую карту У.О.П. сумма из расчета:

........

Сумма разницы составляет из расчета:

........

Вместе с тем в соответствии с п. 4.12. договора в случае нахождения на объекте заказчика в состоянии алкогольного опьянения исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 500 000руб. (т.1л.д.191)

В соответствии с актами от Дата и Дата У.О.В. находился на объекте в нетрезвом состоянии (т.2л.д.119-120) по данным табеля учета рабочего времени смена У.О.В. за указанные дни составляет 5 часов (т.1л.д.173) Обсуждая размер неустойки, суд считает ее несоразмерной оплате труда исполнителя. В случае работы максимального количества рабочего времени в месяц исполнитель не может претендовать на указанную сумму в качестве оплаты. Исходя из положения ст. 333 ГК РФ о том, что суд вправе снизить размер неустойки в случае несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что такое снижение должно составлять ......... за одно нарушение. При этом исходит из степени риска исполнения своих обязанностей в опьяненном состоянии при выполнении технически ответственной работы. 

Не влияет не выводы суда акт о нахождении в нетрезвом состоянии У.О.В. Дата (т.2л.д.117), поскольку работа У.О.В. за апрель была принята без замечаний, табеля учета рабочего времени за апрель материалы дела не содержат. 

Таким образом в пользу истца У.О.В. с ответчика подлежит взысканию сумма из расчета:

.........

Суд не принимает расчета истца У.О.В., предъявленного в иске. Сумма перечисления ответчиком доказана документально. При этом номера карты У.О.П. указаны как 8355 и 8403. Итого сумма полученная по распоряжению истца У.О.В. указана как .........- Дата (т.2л.д.111)......... Дата (т.2л.д.112), .........-Дата (т.2л.д.113)

.........-20.07.2017(т.2л.д.114), .........-Дата, .........-Дата (т.2л.д.116) Сумма ........ не учитывается судом как переведенная ответчиком Дата-до начала договорных отношений (т.2л.д.115) 

Исковые требования о взыскании суммы по договору П.М.А. предъявлены за период мая и июня 2017 в общей сумме .........

В заседании установлено, что за период апреля, мая ответчиком согласно актов принято работ на сумму (т.3л.д.51,54)

........

Дата был составлен акт о выявленных недостатках в работе на сумму ......... (т.3л.д.57) Суд не принимает указанное доказательство. В соответствии с п.4.8. договора в случае выявления Дефектоскопической лабораторией дефектов в сварном соединении выполненном исполнителем, не проходящей по нормативам, исполнитель несет ответственность в виде устранения дефекта во внеурочное время. Время, потраченное на устранение дефекта в табеле не фиксируется. (т.2л.д.112) По сведениям акта сдачи приемки работ его составил представитель заказчика М.М.Ю. Данных о том, что недостатки сварного шва установлены Дефектоскопической лабораторией акт не содержит. Таким образом П.М.А. было выполнено работ на сумму:

........

Ответчиком было выплачено П.М.А. сумма из расчета:

........

Сумма разницы составляет из расчета:

.........

Вместе с тем в соответствии с п. 4.12. договора в случае нахождения на объекте заказчика в состоянии алкогольного опьянения исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 500 000руб. (т.2л.д.112)

В соответствии с актами от Дата и Дата П.М.А. находился на объекте в нетрезвом состоянии (т.3л.д.52-53). Вместе с тем по данным табеля учета рабочего времени смена П.М.А. за Дата указана как 10 час. (т.2лд.145) Рабочая смена Дата составляет 5 часов. 

Таким образом при наличии акта ответчик принял рабочую смену за один из указанных дней в полном объеме. Обсуждая размер неустойки, суд считает ее несоразмерной оплате труда исполнителя. В случае работы максимального количества рабочего времени в месяц исполнитель не может претендовать на указанную сумму в качестве оплаты. Исходя из положения ст. 333 ГК РФ о том, что суд вправе снизить размер неустойки в случае несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что такое снижение должно составлять ......... за одно нарушение. При этом исходит из степени риска исполнения своих обязанностей в опьяненном состоянии при выполнении технически ответственной работы. Таким образом в пользу истца М.Е.В. с ответчика подлежит взысканию сумма из расчета:

........

Суд не принимает расчета истца П.М.А., предъявленного в иске. Сумма перечисления ответчиком доказана документально: .........-Дата (т.3л.д.46), .........-Дата (т.3л.д.47) .........-Дата (т.3л.д.48) ......... -Дата (т.3л.д.49), .........-Дата (т.3л.д.50)

Суд не принимает довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для предъявления иска. Исходя из положения ст. 196 ГК РФ такой срок истцами не является пропущенным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е.В., У.О.В., П.М.А. удовлетворить частично.

Обязать ООО СК «Победит» выплатить М.Е.В. ........ руб. – сумму по договору.

Обязать ООО СК «Победит» выплатить У.О.В. ........ руб. – сумму по договору.

Обязать ООО СК «Победит» выплатить П.М.А. ........ руб. – сумму по договору.

Взыскать с ООО СК «Победит» в доход муниципального образования г.Иркутск госпошлину в размере ........ руб.. 

В удовлетворении исковых требований о признании договоров трудовыми договорами, взыскании суммы в большем размере М.Е.В., У.О.В., П.М.А. – отказать. 

Решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 05.03.2018.

Судья Рафикова И.Н.