Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 10 марта 2021 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре судебного заседания Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого

- 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №, S/N: №, в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, утерянный последней, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, «привязанным» к банковской карте 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 Убедившись, что на счету банковской карты, привязанной к указанному абонентскому номеру, находятся денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи с банковского счета, забрал мобильный телефон вместе с сим-картой.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1, используя указанный мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № «

<

данные изъяты>» с номером счета №, открытую на имя ФИО, после чего при помощи последнего и ФИО, владельца банковской карты 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с номером счета №, открытой на имя ФИО, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате № 

<

данные изъяты> расположенном на цокольном этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый 

<

данные изъяты> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. во дворе 

<

адрес>, под балконом случайно нашел мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Телефон был включен и не заблокирован. Осмотрев телефон, увидел, что к сим-карте подключена услуга «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> имелись входящие смс-сообщения с номера №, прочитав последнее входящее сообщение увидел, что на банковской карте находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Телефон положил к себе в карман и пошел в сторону 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании 

<

данные изъяты>, подошел к ранее неизвестному ему ФИО и объяснил, что ему нужно снять денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты, добавив, что сам этого сделать не может, так как потерял банковскую карту, а паспорта для снятия денег с карты в банке у него при себе нет. Также он предложил ФИО денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в знак благодарности за оказание помощи и тот согласился. ФИО сообщим ему номер банковской карты, на которую он перевел 

<

данные изъяты> рублей. Они пошли к банкомату, расположенному в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Однако, ФИО не смог снять деньги, поскольку забыл свою банковскую карту на работе. ФИО попросил своего напарника ФИО, что бы он снял деньги и перевел ФИО на банковскую карту 

<

данные изъяты> руб., а 

<

данные изъяты> руб. ФИО оставил себе. ФИО снял в банкомате 

<

данные изъяты> руб. и передал ему. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является держателем банковской карты 

<

данные изъяты> Ее банковская карта «привязана» к абонентскому номеру «№» при помощи услуги «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года в личных целях она использовала мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, «привязанным» к ее банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в магазине, хотела оплатить товар при помощи своей банковской карты. Однако, поместив карту в терминал оплаты на кассе, обнаружила, что на счету отсутствуют денежные средства. Оплатив продукты наличными, она вернулась домой и стала искать мобильный телефон, но так и не нашла. Тогда она позвонила в службу поддержки 

<

данные изъяты> со своего другого мобильного устройства с абонентским номером №, и выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут со счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в полицию с письменным заявлением о проведении проверки по указанному факту, т.к. неустановленное лицо неустановленным способом похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Позже она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как лечь спать, она вышла на балкон и вытряхнула на улицу покрывало. Полагает, что в этот момент на покрывале мог находиться ее мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Далее она взяла выписку – историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства были переведены по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО. Данную выписку она предоставила сотрудникам полиции для приобщения к материалу проверки по ее заявлению. Впоследствии сотрудники полиции установили, что ФИО1 похитил денежные средства с ее банковского счета при помощи ее мобильного телефона. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, т.к. в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода;

- показаниями свидетеля ФИО данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он находился на работе в здании автовокзала. К нему подошел неизвестный мужчина – ФИО1 и попросил помочь снять денежные средства с банковской карты, при этом ФИО1 пояснил, что самой банковской карты нет, но есть мобильный телефон, привязанный к банковской карте. Он согласился. За данную услугу ФИО1 пообещал ему 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 перевел ему 

<

данные изъяты> руб. и они пошли к банкомату, расположенному в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Он обнаружил, что забыл банковскую карту на работе и попросил своего напарника ФИО снять денежные средства. После чего он перевел на банковскую карту ФИО 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО снял и передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли сотрудники полиции, которым он подробно рассказал о событиях того дня (л.д.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. он находился на работе и делал обход 

<

данные изъяты>. Он встретил ФИО, который стоял с неизвестным мужчиной-ФИО1 ФИО ему пояснил, что мужчина перевел ФИО на карту денежные средства, чтобы их потом снять, но ФИО забыл банковскую карту на работе и попросил его снять денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО перевел ему на банковскую карту 

<

данные изъяты> руб., он снял деньги и отдал мужчине. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о событиях того дня (л.д.

<

данные изъяты>);

-историей операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» с номером счета №. (л.д. 

<

данные изъяты>)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №, S/N: №, в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. (л.д. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен банкомат 

<

данные изъяты> №, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ФИО 

<

адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят чек по операции «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты: реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» на имя ФИО; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО; выписка по счету № дебетовой карты «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты: реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» на имя ФИО; выписка по счету № дебетовой карты «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств с банковской карты ФИО на банковскую карту ФИО; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче наличных с банковской карты ФИО в банкомате 

<

данные изъяты> № (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №, в корпусе 

<

данные изъяты> цвета; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО; реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» на имя ФИО с номером счета №; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО; выписка по счету № дебетовой карты «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» на имя ФИО с номером счета №; выписка по счету № дебетовой карты «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств с банковской карты ФИО на банковскую карту ФИО; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче наличных с банковской карты ФИО в банкомате 

<

данные изъяты> №. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, выписки по расчетным счетам банковских карт, чек по операции, реквизиты банковской карты, справки, CD-R диск (л.д.

<

данные изъяты>);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной краже с ее банковской карты денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, имеет малолетнего ребенка, принес потерпевшей свои извинения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, и оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением ст.70 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб., который полностью признал ФИО1, проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон - Samsung GT-S3850, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 

- выписки по расчетным счетам банковских карт, чек по операции, реквизиты банковской карты, справки, CD-R диск, - хранить при уголовном деле.

Заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с осужденного ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.