Дело № 2-1870/2019 

50RS0033-01-2019-002164-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о реальном разделе жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе жилого дома. Свои исковые требования мотивирует тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности, каждому по ? доли в праве, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, и на земельном участке площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО3.

Фактически сторонам по делу принадлежит две обособленные независимые части дома. Каждая часть имеет отдельные входы, которыми они постоянно пользуются. Порядок владения и пользования ими определен с 1994 года и спора по данному вопросу нет. Каждый из них осуществляет содержание, ремонт и техническое обслуживание принадлежащего ему имущества.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный при части дома принадлежащей ФИО1, зарегистрировано в установленном законом порядке на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный при части дома принадлежащей ФИО4, зарегистрировано в установленном законом порядке на основании Решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №.

Истица просит суд прекратить право общей долевой собственности у ФИО1 на 1/2 долю и у ФИО4 на ? долю, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Произвести реальный раздел жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, д. Запутное, 

<

адрес>, выделив в собственность:

ФИО1 часть жилого дома общей площадью 76,7 кв.м., а именно: части жилого дома Лит. А (помещение № 8 площадью 12,3 кв.м.), часть жилой пристройки Лит.А1 (помещение № 11 площадью 6,7 кв.м.), жилая пристройка Лит. А2 (помещение № 6 площадью 8 кв.м., помещение № 7 площадью 16 кв.м., помещение № 4 площадью 0,6 кв.м., помещение № 5 площадью 1 кв.м.), жилая пристройка Лит. А3 (помещение № 2 площадью 7,3 кв.м., помещение № 3 площадью 2,6 кв.м.), мансардный этаж Лит. А4 (помещение № 12 площадью 7,8 кв.м., помещение № 13 площадью 11,9 кв.м.), холодная пристройка Лит. а (помещение № 1 площадью 2,5 кв.м.), а также служебные постройки Лит. Г1 - сарай, Лит. Г2 - предбанник, лит. Г3 - баня, 

ФИО4 право собственности на часть жилого дома общей площадью 20,9 кв.м., а именно: часть жилого дома Лит. А (помещение № 9 площадью 12,7 кв.м.) часть жилой пристройки Лит. А1 (помещение № 10 площадью 8,2 кв.м.) а также служебную постройку Лит Г - сарай.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить право общей долевой собственности у ФИО1 на 1/2 долю и у ФИО4 на 1/2 долю на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Произвести реальный раздел жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> выделив в собственность:

ФИО1 часть жилого дома общей площадью 76,7 кв.м., а именно: части жилого дома Лит. А (помещение № 8 площадью 12,3 кв.м.), часть жилой пристройки Лит.А1 (помещение № 11 площадью 6,7 кв.м.), жилая пристройка Лит. А2 (помещение № 6 площадью 8 кв.м., помещение № 7 площадью 16 кв.м., помещение № 4 площадью 0,6 кв.м., помещение № 5 площадью 1 кв.м.), жилая пристройка Лит. А3 (помещение № 2 площадью 7,3 кв.м., помещение № 3 площадью 2,6 кв.м.), мансардный этаж Лит. А4 (помещение № 12 площадью 7,8 кв.м., помещение № 13 площадью 11,9 кв.м.), холодная пристройка Лит. а (помещение № 1 площадью 2,5 кв.м.), а также служебные постройки Лит. Г1 - сарай, Лит. Г2 - предбанник, лит. Г3 - баня, 

ФИО4 часть жилого дома общей площадью 20,9 кв.м., а именно: часть жилого дома Лит. А (помещение № 9 площадью 12,7 кв.м.) часть жилой пристройки Лит. А1 (помещение № 10 площадью 8,2 кв.м.) а также служебную постройку Лит Г - сарай.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.