Судья Елисеева Н.Я. дело №12-309/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 21 февраля 2017 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Молдова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Рогалевич А.Л., суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Балашихинским городским судом Московской области 31 марта 2016 года с участием ФИО1

Копия данного постановления получена ФИО1 в тот же день – 31 марта 2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 21). В указанном постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Жалоба на постановление Балашихинского городского суда Московской области и ходатайство поданы ФИО1 01 февраля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Балашихинского городского суда Московской области (л.д. 22, 23).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба ФИО1 подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания ходатайства следует, что заявителем не указана уважительная причина пропуска срока обжалования постановления суда, в связи с чем суд второй инстанции считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Трифан Сергю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать.

Судья И.Н. Суханова