Дело № 2-824/2025

55RS0005-01-2025-000259-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 февраля 2025 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Направленный PUSH-код был успешно введен, в системе ВТБ-онлайн успешно зафиксировано оформление кредита на имя должника.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 1 028 846 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 107258,15 рублей, из которых: 80404,31 рублей - основной долг; 24412,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2441,30 рублей – задолженность по пени на основной долг. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 107258,15 рублей, из которых: 80404,31 рублей - основной долг; 24412,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2441,30 рублей – задолженность по пени на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4145 рублей. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в пунктах 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. 

Направленный банком PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника. 

Из п. 3 заявления следует, что ФИО1 изъявил желание присоединиться к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), в том числе Правилам предоставления Банка ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банк ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ (ПАО). Была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

Согласно п. 1 заявления, ФИО1 просил предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на ее имя в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в Банк-Онлайн, sms-коды, сообщения в рамках sms-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления; выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

После авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный в системе номер телефона истца, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № которым банк предоставляет денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №. С суммой лимита 30 000 рублей с изменением лимита кредитования в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт. Срок действия договора до 15.01.2051г. В случае невозврат кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Процентная ставка составляет 26 % годовых. Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования Овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор считается заключенным путем открытия банком клиенту счета на основании заявления (оферты) о заключении договора, направленного клиентом в адрес банка. В случае нежелания ФИО1 воспользоваться услугами банка. Мог отказаться от активации карты любым способом. Однако после получения карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 21 000 рублей по данному договору были получены ответчиком. Условия предоставления кредита сторонами были фактически согласованы, из заявления о заключении кредитного договора, условий предоставления и обслуживания кредитных карт видно, что ФИО1 был ознакомлен с тарифами по карте, обязался неукоснительно соблюдать общие условия предоставления и обслуживания кредитной карты.

Согласно представленной справке о расчете задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами по данному договору в сумме 21 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составила 80404,31 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 нарушены сроки возврата кредита по согласованному графику и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направил уведомление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком исполнено не было. 

Мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, на который должниками было подано заявление об отмене. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный судебный приказ был отменен.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 107258,15 рублей, из которых: 80404,31 рублей - основной долг; 24412,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2441,30 рублей – задолженность по пени на основной долг. ПАО Банк ВТБ, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Со стороны ответчика доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов в части или полностью по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчиках.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, никаких письменных возражений относительно начисленной суммы неустойки и доказательств в обоснование ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представили. 

Объективных данных, позволяющих считать, что размер предъявленной ко взысканию штрафной санкции явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, судом не установлен. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107258,15 рублей, из которых: 80404,31 рублей - основной долг; 24412,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2441,30 рублей – задолженность по пени на основной долг. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4145 рублей, указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, паспорт №, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107 258 рублей 15 копеек, из которых: 80 404 рубля 31 копейка - основной долг; 24 412 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 2 441 рубль 30 копеек – задолженность по пени на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 145 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 07.03.2025.