Дело №10- 14/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

21 января 2019 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Берговине М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №630, ордер № 001553 от 15.11.2018/, 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Ветошкиной Л.В. на приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.11.2018, которым 

ФИО1, ... ранее судимый:...

...

- ... 

... 

... 

 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки ... осуществлял движение на указанном автомобиле по улицам г. Сыктывкара, однако ** ** ** в 04 часа 11 минут на участке местности у д... с координатами ... автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

При проведении освидетельствования согласно показаниям алкометра у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,855 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом ранее ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от 13.04.2012 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения; постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** осужден по ст. 264.1 УК РФ; приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка ... района Республики Коми от ** ** ** осужден по ст. 264.1 УК РФ; приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** осужден по ст. 264.1 УК РФ; приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** осужден по ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что признал вину в содеянном в полном объеме, дал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительство, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Считает, что судом не в полной мере была учтена его характеристика, раскаяние в совершенном преступлении, а назначенное ему судом наказание лишит его возможности содержать семью и поставит ее в тяжелое материальное положение. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ветошкина Л.В. просит приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает основания для изменения приговора, аналогичные тем, что приведены в апелляционной жалобе осужденного. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Ветошкина Л.В. доводы своих жалоб поддержали. 

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** без изменения, так как наказание назначенное ФИО1 является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника - адвоката Ветошкиной Л.В., а приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются обоснованными. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но имеет заработок, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, женат, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном и его молодой возраст, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, учтены судом при назначении наказания в полной мере. 

Мировым судом законно и обоснованно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, а также данных о личности осужденного у суда первой инстанции не имелось, и несмотря на дополнительно представленные стороной защиты документы о материальном положении семьи осужденного, состоянии здоровья его детей, положительные характеристики со стороны соседей и с прежних мест работы, грамоты за добросовестное исполнение служебных обязанностей, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Таким образом, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными. 

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.11.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Ветошкиной Л.В.- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Верховный суд Республики Коми. 

Председательствующий Н.В. Селезнева