Дело № 2-910/19

43RS0003-01-2019-001067-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор страхования {Номер} от {Дата} в простой письменной форме. Страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 5626,50 руб. истек {Дата}. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. {Дата} АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования {Номер} от {Дата} в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении, подлежащая оплате страхователем составила 184,98 руб. На основании изложенного просили расторгнуть с ФИО1 договор {Номер} от {Дата}; взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 184,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 46).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестны.

Статей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В соответствии ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от {Дата}, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 184,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение изготовлено 08.05.2019

судья К.Ф. Никонов