Дело № 2-3625/2025

74RS0003-01-2025-004069-92

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Кирова в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование указав что СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3: в период 28-29 января 2025 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами истца, в том числе в размере 300 000 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства,

Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Шафиков Д.М., действующий на основании поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При рассмотрении дела установлено, что СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3: в период 28-29 января 2025 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами истца, в том числе в размере 300 000 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику. 

Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 300 000 руб. подтверждается сведениями Банка о принадлежности счета ответчику, выпиской по движению денежных средств.

Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца ФИО3 денежные средства в размере 290 000 руб., которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, за период с 29 января по 02 октября 2025 года в размере 40578,08 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму 300 000 руб., начиная с 03 октября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Также с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 11014,45 руб.: 10000 + 2,5% * (290000 + 40578,08 – 300 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января по 02 октября 2025 года в размере 40578,08 руб., с продолжением их начисления на сумму 300000 руб., начиная с 03 октября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 11014,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.