Дело {Номер}

{Номер} 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении {Номер} к договору, в том числе право требования по договору займа № N-NP131209-394907/43 от {Дата}, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 По условиям договора займа от {Дата} заемщику переданы денежные средства, срок возврата долга определен до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11% в год. {Дата} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа. {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова по делу {Номер} взыскана задолженность по договору займа в пользу АО «Анкор-Банк» с должника ФИО1 Судебный приказ отменен {Дата}.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 77616,22 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 32452,04 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3401,37 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с {Дата} по дату полного фактического погашения займа.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, {Дата} между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении {Номер} к договору, в том числе право требования по договору займа № N-NP131209-394907/43 от {Дата}, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

По условиям договора займа № N-NP131209-394907/43 от {Дата} заемщику переданы денежные средства, срок возврата долга определен до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11% в год. 

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность. 

{Дата} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа. 

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова по делу {Номер} взыскана задолженность по договору займа в пользу АО «Анкор-Банк» с должника ФИО1 Судебный приказ отменен {Дата}.

Согласно требованиям искового заявления, задолженность ответчика по договору по состоянию на {Дата} составляет 77616,22 руб. – задолженность по возврату кредита, 32452,04 руб. – проценты.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нэйва» о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, признан верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено. Ответчиком не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 77616,22 руб., процентов в размере 32452,04 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из названного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором. 

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по договору за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга (77616,22 руб.) по ставке 11% годовых с {Дата} до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3401,37 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» займ 77616,22 руб., проценты 32452,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3401,37 руб., проценты по ставке 11% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} по полного погашения долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.