Дело № 1-412/2025

УИД 77RS0006-02-2025-008732-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 29 августа 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, адвоката фио, подсудимого фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (ФИО1) 26 мая 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, получил от фио мобильный телефон марки «Iphone 13» («Айфон 13»), 128 Гб, в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему, стоимостью сумма, с целью дальнейшей продажи третьим лицам и передачи вырученных от продажи денежных средств ФИО2 После чего, во исполнение ранее достигнутой договоренности, он (ФИО1) 27 мая 2025 года примерно в 17 часов 00 минут передал ФИО2 денежные средства в сумме сумма, в качестве части выплаты за проданный мобильный телефон, создав, таким образом, положительное мнение о себе, как об исполнительном и добропорядочном человеке. После этого, он (ФИО1) 06 июня 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, после продажи вышеуказанного мобильного телефона, выполнив, таким образом, первоначальные договоренности с ФИО2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью сокрытия своих преступных действий и злоупотребив доверием фио, решил оставить себе оставшиеся от продажи вышеуказанного мобильного телефона денежные средства в сумме сумма, после чего, с указанными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – работает не официально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.  

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья