Дело № 12-20/2024

13 RS 0003-01-2024-000332-08

РЕШЕНИЕ

07 июня 2024 года п.Чамзинка Республики Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников Вячеслав Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810513240326012205 от 26 марта 2024 года начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № 18810513240326012205 от 26 марта 2024 года начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – Фольксваген Джетта с государственным регистрационным номером № находилось в пользовании у ФИО3, при этом, согласно полису серии № обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующему с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года к управлению данным транспортным средством допущен ФИО3, который и управлял им 24 марта 2024 года в 15:44. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

Врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия в письменном заявлении просил о рассмотрении жалобы без участия должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, учитывая требования п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях дело рассмотреть в отсутствии указанных лиц. 

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учётом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810513240326012205 от 26 марта 2024 года начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из вмененных обстоятельств правонарушения следует, что 24.03.2024 в 15:44:52 по адресу : автодорога Р-178 г.Саранск- Сурское- Ульяновск 62 км, Республика Мордовия, зафиксировано движение транспортного средства - Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.3 ПДД РФ со скоростью 113 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превышена установленная скорость на 22 км/ч ( учитывая погрешность измерения ). Собственником ( владельцем ) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО1. 

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном право нарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ). 

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ ( абзац 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ). 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. 

Так, в обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения 26 марта 2024 года транспортным средством - Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак 

<

***> собственник данного транспортного средства - ФИО1 не управляла, представлены объяснения ФИО3, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что данной автомашиной при обстоятельствах рассматриваемых по данному делу событий, управлял он, копия страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.06.2023, действующего с 01.07.2023 по 30.06.2024, из которого следует, что к управлению данным транспортным средством допущен ФИО3. Указанные доказательства судья признаёт как допустимые по настоящему делу. 

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного право нарушения названное транспортное средство находилось у ФИО3, который им управлял, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного право нарушения. 

При таких обстоятельствах постановление № 18810513240326012205 от 26 марта 2024 года начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ФИО1 . 

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

постановление № 18810513240326012205 от 26 марта 2024 года начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях за отсутствием состава административного право нарушения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья : Солодовников В.Д.