Дело №2-103/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2019 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о понуждении к выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является заемщиком ответчика (далее – банка) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им у ответчика истребованы копия указанного договора, выписка из лицевого счета по нему и справка о наличии/отсутствии задолженности по кредиту, настаивая на том, что документы банком ему предоставлены не были, в том числе, и по претензии, просил обязать ответчика представить ему копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подробную выписку из лицевого счета по данному договору, взыскать 5 000 руб. компенсации морального вреда, возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что требуемые истцом документы могут быть предоставлены ему или представителю, чьи полномочия удостоверены в установленном законом порядке, лишь при личном обращении, что обусловлено необходимостью соблюдения банковской тайны. Почтовая пересылка документов должника по кредитному договору исключена по данной причине, о чем истцу сообщалось в письменном виде. 

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 вышеуказанного закона гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Как указано в ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Как следует из ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

На основании п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также установлено, что кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом по делу установлено, что истец, проживающий в р.

<

адрес>, является заемщиком ответчика на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного в дополнительном офисе Волгоградского регионального филиала №, находящемся в р.

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец в письменном виде отправил ответчику заявление, в котором просил предоставить ему заверенную кредитором копию кредитного договора, выписку из лицевого счета о поступающих по нему денежных средствах, справку о наличии/отсутствии задолженности по нему, с просьбой направлять в ответ на его обращение корреспонденцию по адресу в 

<

адрес>, то есть не ему лично (л.д. 

<

данные изъяты>). Указанный в заявлении адрес: 

<

адрес> в доверенностях ФИО1 на ООО «

<

данные изъяты> последнего на имя ФИО6 не упомянут.

Сведений о вручении обращения истца в деле не имеется, им представлен отчет о вручении почтового отправления ООО МФК «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>). Между тем, обстоятельство получения запроса по юридическому адресу в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ банк в суде не оспаривал, ссылался на эти же обстоятельства в письменных возражениях на иск.

ДД.ММ.ГГГГ последний сдал в отделение почтовой связи сообщение, в котором со ссылкой на банковскую тайну предлагал истцу лично, либо его представителю, чьи полномочия должны быть удостоверены в установленном законом порядке, обратиться в банк по месту заключения кредитного договора в р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу в 

<

адрес> ответчику вручена подписанная представителем истца по доверенности претензия о предоставлении ранее истребованных документов (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ банком в отделение почтовой связи сдан письменный ответ на претензию представителя истца, в которой повторно разъяснен порядок получения необходимых истцу сведений с указанием двух адресов выдачи документов: в р.

<

адрес> и в 

<

адрес>.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о соответствии действий банка требованиям закона с целью соблюдения банковской тайны. По смыслу ст. 2, 3 ГПК РФ восстановлению подлежит нарушенное право. Доказательств отказа банка в предоставлении необходимой истцу информации в деле не имеется, право истца на получение от банка сведений об услуге кредитования ответчиком не оспаривается, а потому в судебном порядке защите не подлежит. Указание на определённый законом способ получения информации (при личном обращении клиента банка, либо его представителя) о нарушении прав клиента банка не свидетельствует, направлено на соблюдение банковской тайны, которая при почтовой пересылке не гарантирована, тогда как такая гарантия от банка законом требуется. Злоупотреблений со стороны последнего также не установлено: банк сообщал адреса филиалов и представительств, в которых истец может получить требуемую ему информацию, как по месту его жительства в р.

<

адрес>, так и по месту нахождения его представителя в 

<

адрес>. При таких данных оснований к удовлетворению иска и взыскания штрафа не имеется.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и судебные расходы истца на сумму 6 600 руб. (ст. 98, 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о понуждении к выдаче копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подробной выписки из лицевого счета по данному договору, взыскании компенсации морального вреда на сумму 5 000 руб. и в возмещении судебных расходов в размере 6 600 руб. отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской облатки. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.О. Попова