Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности и отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности и отмене запрета на регистрационные действия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ФИО2, было приобретено право собственности на полуприцеп тентованнный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска. В ходе транспортировки приобретенного полуприцепа к месту регистрации в 

<

адрес> выявились существенные технические неполадки, препятствующие представить его в органы ГИБДД МВД РФ для внесения изменений в регистрационные документы, в результате устранения неполадок, им был пропущен установленный законом и договором 10-дневный срок, предусмотренный для обращения в органы ГИБДД МВД РФ. К моменту окончания ремонта и устранения неполадок ТС, через официальный сайт Госавтоинспекции им была обнаружена информация, что в отношении прицепа тентованного марки SCHMITZ S01 наложено обременение в виде в запрета на регистрационные действия на основании исполнительных производств, находящихся в производстве ФИО3 РОСП УФССП по РТ №-ИП от 06.10.2016г., №-ИП от 21.08.2017г., №-ИП, №-ИП, № от 11.05.2018г., №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В день заключения договора движимое имущество в виде полуприцепа выбыло из собственности ФИО2 Факт передачи полуприцепа отражен в положении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств. На момент покупки в отношении указанного транспортного средства каких-либо запретов или ограничений по изменению права собственности, зарегистрированных в органах ГИБДД не было, залоговым имуществом не являлось. Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства полуприцеп тентованнный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, ответчиком по которому является ФИО2, является препятствием для реализации прав собственника полуприцепа, в том числе препятствием для его регистрации. Просит признать право собственности на полуприцеп и освободить имущество – полуприцеп тентованный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, от наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в виде запрета на регистрационные действия.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он продал полуприцеп тентованный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, цвет черный ФИО7 из 

<

адрес>. В 2017 году никаких обременений в отношении прицепа не было, в связи чем истец в течение двух лет не оформлял прицеп ему не известно, с момента продажи с истцом не контактировал. В настоящее время у него имеются задолженность и на все его имущество судебными приставами исполнителями наложены аресты. Считает, что интересы взыскателей снятием обременения на данный прицеп не нарушатся, так как сумма арестованного движимого имущества намного больше, чем его задолженность по исполнительным производствам. Считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ютазинский РОСП ЦФССП по РТ, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явились, представителя не направили, в адресованном суду заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствии, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений статьи 442 ГПК РФ и статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статьи 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО2 полуприцеп тентованный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска. Согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500000 руб. по договору купли-продажи полуприцепа тентованного марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, цвет черный. 

Из представленных суду материалов следует, что в отношении ФИО2 на исполнении в ФИО3 РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят, в том числе исполнительные производства №-ИП от 21.08.2017г., №-ИП, №-ИП, № от 11.05.2018г., №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении движимого имущества должника ФИО2, в том числе и на полуприцеп тентованный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, цвет черный. 

Аналогичные постановления были вынесены судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 полуприцеп тентованный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, цвет черный, оформив при этом договор купли-продажи в простой письменной форме. В связи с этим ФИО1 в силу приведенных выше норм является собственником указанной выше автомашины с ДД.ММ.ГГГГ. Запреты же на регистрационные действия судебным приставом наложены позже – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные суду доказательства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником полуприцеп тентованный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, цвет черный, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства за 500000 руб., денежные средства по данному договору переданы продавцу, транспортное средство передано с документами покупателю, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 ГК РФ полуприцепы не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства (пролуприцепа) не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Договор купли-продажи спорного полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 2 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме 500000 руб., произведена покупателем продавцу, в день заключения договора, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись. Предмет сделки передан покупателю, что следует из п. 5 договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым передача транспортного средства и относящихся к нему документов произведена продавцом покупателю в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, о чем также имеются собственноручные подписи сторон. 

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, что также гарантировал ФИО2 в соответствии с п. 1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ФИО2 указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Учитывая, что истец не является стороной гражданского дела и исполнительного производства, в рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на полуприцеп, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на полуприцеп тентованный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, цвет черный.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп тентованный марки SCHMITZ S01, гос. номер № АС 0844 16 RUS, VIN №№, 2004 года выпуска, цвет черный

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина