Дело № 2-158/2018

Строка 197г

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2018 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием ответчицы – ФИО1,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 05.04.2013 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор займа № 0039881057, согласно которому ответчице был предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 55000 рублей, который она обязалась возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за его пользование.

Договором уступки требования (цессии) от 30.03.2017 года право требование исполнение обязательств по указанному договору передано истцу.

До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства и на 30.03.2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 83983 рублей 40 копеек, из которой 55873 рублей 32 копейки – основной долг, 18303 рубля 72 копейки - проценты за пользование займом, 9806 рублей 36 копеек - штрафы. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2719 рублей 50 копеек по делу истец просит суд взыскать с ответчика (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Согласившись с суммой основного долга, процентов за пользование займом, штрафом и уплаченной ответчиком государственной пошлиной.

В связи с данным заявлением судом были разъяснены ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ст.220 ГПК РФ, после чего она подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что иск она признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление ответчицы ФИО1 правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истца, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 05.04.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 0039881057 (л.д.5-6).

В соответствии с условиями договора в совокупности с «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг АО «Тинькофф Банк»» (далее – Условия), и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, держателю (ответчику) предоставлена возобновляемая кредитная линия. Датой выдачи кредита является дата согласования всех условий и присоединения ответчика к настоящим Условиям, т.е. 05.04.2013 года. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу указанному в заявлении. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 39,9% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту при неоплате минимального платежа и 29,9% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту при оплате минимального платежа, штраф за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа первый раз 590 рублей, второй раз 1% от суммы просрочки плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от суммы просрочки плюс 590 рублей. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.03.2017 года следует, что ответчиком не своевременно и не в полном размере вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет 55873 рубля 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18303 рубля 72 копейки, штрафы – 9806 рублей 36 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и АО «Тинькофф Банк» исполнило обязанность по предоставлению заемных средств ответчице.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.10.2017 года АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступило все права требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу ООО «АктивБизнесКоллекшн» (л.д.31-32).

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 не исполнила взятое на себя обязательство как по возврату в установленный договором срок основного долга, так уплате процентов за его пользование.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения должника от уплаты процентов за пользование займом, а с условиями договора, в т.ч. размером процентной ставки до его заключения ответчик был ознакомлен и согласен, и требований об их оспаривании суду не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процентов не имеется. Также ответчик ознакомлена с условиями договора и ответственностью за его несоблюдение – наложением штрафных санкций.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 2719 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшин» задолженность по договору займа от 05.04.2013 года № 0039881057 на общую сумму 83983 (восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек, из которых 55873 (пятьдесят пят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 32 копейки основной долг, 18303 (восемнадцать тысяч триста три) рубля 72 копейки проценты за пользование суммой займа, 9806 (девять тысяч восемьсот шесть) рублей 36 копеек штрафы, а также возврат госпошлины в сумме 2719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, а всего 86702 (восемьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд. 

Председательствующий О.В. Сидоренко