Дело № 1-674/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Логункова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ (в несовершеннолетнем возрасте) Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освободившегося 20.04.2021г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 апреля 2021 года условно-досрочно на 10 месяцев;

- 30.11.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 5 дней лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.06.2023г. по отбытию срока наказания; 

- 20.12.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 23.03.2022 года, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее- КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3300 рублей, штраф не оплачен. 

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, у ФИО1, подвергнутому административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившемуся в магазине «Мария-Ра», ООО «Розница К-1» по адресу 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух упаковок сыра «Мраморный», общим весом 834 грамма, одной упаковки сыра «Монастырский» весом 342 грамма, шести банок рыбных консервов шпроты в масле фирмы «Барс», весом 175 грамм каждая, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1»(далее по тексту - ООО «Розница К-1»). 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» расположенном по указанному адресу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых полок находящийся на них товар, а именно: две упаковки сыра «Мраморный», общим весом 834 грамма, стоимостью 459 рублей 88 копеек за 1 кг на сумму 383 рубля 54 копейки, одну упаковку сыра «Монастырский» весом 342 грамма, стоимостью 468 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 160 рублей 33 копейки, шесть банок рыбных консервов шпроты в масле фирмы «Барс» весом 175 граммов каждая, стоимостью 89 рублей 87 копеек каждая, на общую сумму 539 рублей 22 копейки, положил в находящийся при нем пакет, а также в одежду, надетую на нем и направился к выходу из магазина, после чего ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно, скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1». В случае доведения своего умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1083 рубля 09 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями представителя К.Е. согласно которым она является управляющей магазином «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по 

<

данные изъяты> 13 апреля 2023 года около 11-00 к ней обратился администратор магазина К.А. который пояснил, что остановил парня, который прошел мимо кассы и не рассчитался за товар, находящийся у него в пакете. Парень пытался похитить: сыр «Мраморный», общим весом 0,834 грамма, стоимостью 459 рублей 88 копеек за 1 кг., то есть за 383 рубля 54 копейки, по закупочной цене, без учета НДС; сыр «Монастырский» 45%, весом 0,342 грамма, стоимостью 468 рублей 80 копеек за 1 кг, то есть за 0,342 грамма 160 рублей 33 копейки, по закупочной цене, без учета НДС; 6 консервных рыбных банок со шпротами в масле «Барс», объемом 175 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 67 копеек за одну банку, на общую сумму 539 рублей 22 копейки, по закупочной цене без учета НДС, всего товара на 1083 рубля 09 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного парня зовут ФИО1. Также ею была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, где видно, как 13 апреля 2023 года около 11-00 ФИО1 зашел в магазин с пакетом в руках, в который сложил с открытых стеллажей 6 банок шпрот, 3 упаковки сыра, оглянулся по сторонам, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар и был задержан администратором магазина.(л.д. 70-72); показаниями свидетеля К.А..(администратора магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

данные изъяты>, согласно которым, 13 апреля 2023 года около 11-00 он увидел, что в магазин зашел ранее незнакомый парень, имел при себе пакет, в котором было что-то незначительное, стал ходить по торговому залу, затем подошел к кассе, рассчитался только за молоко и что-то еще. Он обратил внимание на пакет, который был полным и так не выглядел изначально. Он подошел к парню и попросил предъявить, что у него в пакете. После чего парень сказал, что хотел данные продукты похитить. В пакете находились две упаковки сыра и 6 банок со шпротами, одна упаковка сыра находилась в кармане, все это было изъято сотрудниками полиции. От сотрудников полиции он узнал, что данного парня зовут ФИО1 (л.д. 74-76); протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъяты: две упаковки сыра «Мраморный», одна упаковка сыра «Монастырский», 6 консервных банок шпрот в масле фирмы «Барс», СД-Р диск с видеозаписью (л.д. 44-49); протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: две упаковки сыра «Мраморный», одна упаковка сыра «Монастырский», 6 консервных банок шпрот в масле фирмы «Барс» (л.д. 60-61), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63); протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года, согласно которому осмотрен СД-Р диск с видеозаписью, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 101); протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на стеллажи в магазине «Мария-Ра», по 

<

данные изъяты>, откуда он похитил продукты.(л.д. 90-94); ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении ( л.д.86,87); постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 23.03.2022 года, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3300 рублей.(л.д. 53).

Суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к совершенному им преступлению. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против собственности, является неоконченным, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Срок наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору от 20.12.2022 года., а также во время отбывания обязательных работ по приговору от 30.11.2022г., которые заменены на лишение свободы, которое в настоящее время подсудимым отбыто, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем суд считает справедливым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20.12.2022 года, совершил в период испытательного срока в непродолжительный период после осуждения преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о нежелании ФИО1 становиться на путь исправления. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также сведения, представленные филиалом УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, о нарушениях осужденным обязанности возложенной судом, суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.12.2022 года, поэтому, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по данному приговору, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.12.2022 года. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который молод, имеет ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что преступление не окончено, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования в размере 7176 рублей и в судебном заседании в размере 3588 рублей, всего в размере 10 764 рубля, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.12.2022 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.12.2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две упаковки сыра "Мраморный", одну упаковку сыра "Монастырский", 6 консервных банок шпрот в масле фирмы «Барс», возвращенные представителю потерпевшего – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2; СД-Р диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 10 764 рубля, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев