ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская 19 ноября 2018 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю. Подсудимого ФИО1 

Защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.238 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 марта 2018, около 19 часов 20 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте на территории АГЗС ООО ТПК «Ея Транс-Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес> В это время, на данную АГЗС приехал ФИО2, который, действуя в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попросил ФИО3 заправить сжиженным углеводородным газом бытовой газовый баллон объемом 50 литров имеющего №, находящийся в багажнике автомобиля ФИО2 

В это время у оператора АГЗС ООО ТПК «Ея Транс-Сервис» ФИО1, надлежащим образом ознакомленного с приказом директора ООО ТПК «Ея Транс-Сервис» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, производственной инструкцией оператора-наполнителя АГЗС по наполнению автомобильных баллонов СУГ, утвержденной директором ООО ТПК «Ея Транс-Сервис» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Далее, ФИО1, находясь на территории АГЗС ООО ТПК «Ея Транс-Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-1, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, в нарушение ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года N 116, грубо нарушая пункты 509, 520, 521, 522, 523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Ростехнадзора № 116 от 25 марта 2014 года, производственной инструкцией оператора-наполнителя АГЗС по наполнению автомобильных баллонов СУГ, утвержденной директором ООО ТПК «Ея Транс-Сервис» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, приказа директора ООО ТПК «Ея Транс-Сервис» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что своими действиями он создает угрозу безопасному функционированию данной АГЗС, жизни и здоровью потребителей, находившихся на территории этой АГЗС, а также лиц, находившихся в непосредственной близости от АГЗС, но безразлично относясь к созданию такой угрозы, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, оказал услугу по заправке сжиженного углеводородного газа в бытовой газовый баллон объемом 50 литров имеющего №, предоставленный ему ФИО2, путем подключения заправочного пистолета к открываемому вентилю этого газового баллона, за денежные средства в сумме 500 рублей, 50 рублей из которых ФИО1 забрал себе за оказание услуги по заправке бытового газового баллона, а 450 рублей являлись оплатой за заправленный в этот баллон сжиженный углеводородный газ. После чего, ФИО1 передал указанный баллон для самостоятельной транспортировки ФИО2, создав своими действиями угрозу для жизни и здоровья последнего. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ правильная, т.к. он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, при этом, учитывает семейное, имущественное положение осужденного.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств суд не находит. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым газовый баллон возвратить по принадлежности, материалы оперативно-розыскной деятельности оставить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание - штраф в доход государства на 7000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде- по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - бытовой газовый баллон для заправки сжиженным углеводородным газом красного цвета № объемом 50 литров - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: