ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года р.п.Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дортехразметка» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил

общество с ограниченной ответственностью «Дортехразметка» (далее – ООО «Дортехразметка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.03.2018 между ООО «Дортехразметка» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. под 14,5 % годовых на срок до 30.11.2018. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором займа ФИО1 обязался возвращать взятые денежные средства частями: с 01.04.2018 по 30.10.2018 по 5 000 руб. из заработной платы, в ноябре 2018 – 65 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14,5 % годовых удерживать из заработной платы. В нарушение условий договора займа ФИО1 денежные средства не возвратил в соответствии с установленным графиком, чем допустил нарушение срока возврата займа. На момент заключения договора займа ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Дортехразметка», 08.06.2018 ответчик уволился из ООО «Дортехразметка». 10.07.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Размер процентов за пользование займом составляет 7 865 руб. 76 коп.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дортехразметка» задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 7 865 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дортехразметка» задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 7 269 руб. 87 коп., а также проценты за пользования займом по день вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «Дортехразметка» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2018 между ООО «Дортехразметка» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получил в долг от истца 100 000 руб. под 14,5 % годовых.

Согласно п.2.4 договора займа от 16.03.2018 №5 сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами по 5 000 руб., в ноябре подлежит внести оставшуюся сумму 65 000 руб. наличными в кассу предприятия. 

На основании п.3.4 договора займа от 16.03.2018 №5 сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном договором. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает на нее проценты равными платежами не позднее 31 числа (расчетного месяца). Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные в п.2.4.

Согласно п.п.6.1, 6.2 договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, действует до 31.12.2018.

Как усматривается из письменного обязательства ФИО1, последний, являющий заемщиком ООО «Дортехразметка», для своевременного возврата займа в сумме 100 000 руб. обязался погасить платежи по ссуде в срок с 01.04.2018 по 30.10.2018 ежемесячно из заработной платы по 5 000 руб., в ноябре внести оставшуюся сумму 65 000 руб. наличными в кассу. Проценты в размере 14,5 % удерживать ежемесячно из заработной платы. Письменное обязательство подписано ФИО1 в присутствии инспектора отдела кадров ООО «Дортехразметка».

Договор займа от 16.03.2018 №5 содержит все существенные условия договора займа: стороны договора (займодавец ООО «Дортехразметка» и заемщик ФИО1), предмет договора – денежные средства в сумме 100 000 руб., в договоре также указано об обязанности ФИО1 возвратить денежные средства ежемесячными платежами по 5 000 руб. с 01.04.2018 по 30.10.2018, в ноябре 2018 года погасить оставшуюся сумму 65 000 руб.

Факт получения ФИО1 денежных средств от ООО «Дортехразметка» в сумме 100 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 16.03.2018 №183.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец сослался на то, что до настоящего времени ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от 16.30.2018 не исполнил, сумму займа не возвратил.

ФИО1 был принят на работу в ООО «Дортехразметка» в должности оператора разметочной машины в участок дорожной разметки, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 10.04.2015 №7-к (трудовой договор от 10.04.2015 №4).

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 08.06.2018 №18-к ФИО1 с 08.06.2018 уволен из ООО «Дортехразметка» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. 

Согласно справке ООО «Дортехразметка» от 18.10.2018 № 78 с марта 2018 по июнь 2018 года истцу ФИО1 были начислены и выплачены следующие суммы: в марте 2018 года: начислено – 9 922 руб. 50 коп., выплачено – 8 000 руб.; в апреле 2018 года: начислено – 6 450 руб., выплачено – 11 080 руб. 61 коп.; в мае 2018 года: начислено – 0 руб., выплачено – 10 000 руб.; в июне 2018 года: начислено – 12 582 руб. 50 коп., выплачено – 0 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается также платежными поручения и расходными кассовыми ордерами.

Вместе с тем, доказательств удержаний ООО «Дортехразметка» из заработной платы ФИО1 денежных средств в счет погашения суммы займа в период с марта 2018 года по июнь 2018 года, материалы дела не содержат.

10.07.2018 ООО «Дортехразметка» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов.

28.07.2018 указанное требование было получено ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих выплату ФИО1 долга по договору займа от 16.03.2018, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, как усматривается из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 16.03.2018 надлежащим образом не исполняются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Дортехразметка» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа от 16.03.2018 в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1 договора займа от 16.03.2018 №5 заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 14,5 % годовых.

Согласно письменному обязательству ФИО1 проценты в размере 14,5% должны были быть удержаны из его заработной платы.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 17.03.2018 года по 30.09.2018, который складывается из следующего:

март 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 15 дней = 595 руб. 89 коп.;

апрель 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 30 дней = 1 191 руб. 78 коп.;

май 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 31 день = 1 231 51 коп.;

июнь 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 30 дней = 1 191 руб. 78 коп.;

июль 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 31 день = 1 231 51 коп.;

август 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 31 день = 1 231 51 коп.;

сентябрь 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 30 дней = 1 191 руб. 78 коп.;

595 руб. 89 коп. + 3 х 1 191 руб. 78 коп. + 3 х 1 231 51 коп. = 7 865 руб. 76 коп.

На основании изложенного, общая сумма начисленных с 17.03.2018 по 30.09.2018 процентов за пользование займом составила 7 865 руб. 76 коп.

Суд, проверив указанный расчет и оценив его в совокупности с другими доказательствами, признает его правильным. 

Доводов относительно неверно произведенного расчета процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено. 

Вместе с тем, в представленном расчете также имеются сведения о том, что сумма процентов за март 2018 в размере 595 руб. 89 коп. была удержана ООО «Дортехразметка» из заработной платы ФИО1 в счет уплаты ежемесячных процентов по договору займа, что свидетельствует о том, что за период с 17.03.2018 по 30.09.2018 задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 7 269 руб. 87 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования займом до даты вынесения решения суда.

Расчет процентов с 01.10.2018 по 19.11.2018 складывается из следующего:

октябрь 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 31 день = 1 231 51 коп.;

ноябрь 2018 года: 100 000 руб. х 14,5 % : 365 х 19 дней = 754 руб. 79 коп.;

Общая сумма процентов за пользование займом с 17.03.2018 по 19.11.2018 составляет 9 256 руб. 17 коп. (7 865 руб. 76 коп. + 1 231 51 коп. + 754 руб. 79 коп.). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Дортехразметка» подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 256 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дортехразметка» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства по договору займа от 16 марта 2018 года №5 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 9 256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, а всего 109 256 (сто девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Б.Шлипкина