К делу №2-436/20

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

г.Темрюк 22 января 2020г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1

С участием истца ФИО2 и его представителя адвоката Аникина В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №.

Ответчика ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на то, что 13.06.2018г. ответчик взял у истца денежные средства в сумме 535 600руб., для покупки строительных материалов и согласно расписке, ответчик обязался купить и возвратить закупленный материал в течение трех месяцев с момента подписания расписки. До настоящего времени, стройматериалы не предоставлены, а денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просил также взыскать проценты на вышеуказанную сумму в размере 48566руб. Кроме того, как указал истец, 10.11.2018г. ответчик также взял у него денежные средства в размере 41 500руб., для покупки строительных материалов, которые обязался купить и возвратить материал до 25.12.2018г., чего им сделано не было, и проценты на указанную сумму составляют 2922руб. 24.04.2019г. ответчику были переданы денежные средства в сумме 62 000руб., для покупки строительных материалов, которые он обязался приобрести и передать до 10.05.2019г., что им сделано не было. Сумма процентов по указанному долгу составляет 2569руб. Также, 30.10.2018г. ответчику были переданы в займы денежные средства в сумме 283 000руб., которые он обязался вернуть в срок до 01.03.2019г., которые он также не вернул, и сумма процентов на них составляет 14 129 руб. 23.04.2019г. ответчик взял в займы денежные средства в сумме 180 000руб., которые обязался вернуть в срок до 10.05.2019г., что также, не было сделано, в связи с чем, сумма процентов составила 7457руб.

Вместе с тем, истец указал, строительные материалы ответчик отдал ему частично на общую сумму 126 800руб., а сумма неоплаченных денежных средств ответчиком, по не закупленным стройматериалам составила 512 300руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по покупке стройматериалов составила 54 057руб. Сумма денежных средств, взятых в займы, составила 463 000руб., процентов на них 21 586руб. Также, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 25000руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 454руб., и по оплате услуг адвоката в размере 30000руб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель, адвокат Аникин В.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании 512 300руб., процентов в размере 54 057руб., 463 000руб., процентов 21 586руб. согласился полностью. Также, ответчик согласился с расходами по оплате государственной пошлины в размере 13 454руб., моральный вред не признал и по взысканию расходов на адвоката, полагался на усмотрение суда (л.д.40 приложение к протоколу судебного заседания).

Факт признания иска ответчиком ФИО3 в части, принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом, как указывалось выше, были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в силу указанных выше положений Закона, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага, и в данном случае взысканию не подлежит, поскольку по настоящему делу судом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13454руб. по оплате государственной пошлины (л.д.10).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, Аникин В.А. на основании ордера (л.д.37), представлял интересы истца ФИО2 по указанному гражданскому делу.

Представитель Аникин В.А. принимал участие в судебном заседании 22.01.2020г., составил исковое заявление, претензии в адрес ответчика (л.д.38).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных требований Закона, объема дела, участие представителя Аникина В.А. в судебном заседании суда первой инстанции, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, учитывая несложность дела и участие представителя Аникина В.А.. только в одном судебном заседании, в суде первой инстанции.

Затраты на представителя подтверждаются:

Квитанцией на оказание юридической помощи от 22.01.2020г. (л.д.38), за изучение документов, составление претензии, составление искового заявления, представительство в суде.

Указанные документы, представленные в суд не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по распискам, по неосновательному обогащению в сумме 512 300 (пятьсот двенадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам на покупку строительных материалов в сумме 54 057 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, по взятым в займы денежным средствам в сумме 463 000 рублей (четыреста шестьдесят три тысячи).

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами взятыми по распискам, по денежным средствам в сумме 21 586 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 454 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля, а также расходы на представителя в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В требованиях ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2020г.