Дело № 2-752/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 28 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты), указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита, во исполнение которого ответчик получил денежные средства в размере 250 000 рублей под 25 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 20121 рубль 42 копеек. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 633245,74 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 240448,09 рублей, просроченные проценты –57 023,6 рубля, штраф за просрочку кредита – 162875,2 рублей, штраф за просрочку процентов 172898,85 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 633245,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 532 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещена по последнему известному суду месту жительства, с последнего известного суду места жительства поступило сведение о ее не проживании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства. 

Место жительства ответчиков судом не установлено, в связи с чем суд назначает представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представителем ответчика ФИО5 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока давности предъявления иска в суд, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация имеет право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита, во исполнение которого ответчик получил денежные средства в размере 250 000 рублей под 25 % годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, с августа 2012 года ответчиком платежи не вносились. Следовательно, срок исковой давности по данным периодичным платежам истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по периодичным платежам по погашению суммы основного долга и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора) не истек. В этой связи, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и расчету истца в счет основного долга 72606,07 руб. (то есть 8398,32+8576,64+8796,85+8881,38+9212,10+9369,08+9541,61+9829,79), а также в счет процентов по кредиту 7018,89 руб. (1541,64+1363,32+1143,11+1058,58+727,86+570,88+

398,05 215,45).

Кроме того, принимая во внимание длительность периода просрочки с 2012 года, учитывая положение ст.333 ГК РФ также с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 7500 рублей. 

Таким образом, иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, в размере 79624 руб.96 коп. в счет основного долга и процентов по кредиту и в счет пени 7500 руб., а всего 87124 руб.96 коп.. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме, в размере 2813 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в размере 87124 руб.96 коп., и в счет государственной пошлины 2813 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд РТ - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Ооржак