Дело № 2-3001/1/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В., 

при секретаре Пономаренко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 04 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Квазар» об обязании вернуть автомобиль, взыскании морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к КПК «Квазар», в обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнительного производства на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, был наложен арест и транспортное средство было передано на ответственное хранение взыскателю. 22 июня 2016 года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением, однако ответчиком до настоящего времени не передано транспортное средство. В связи с чем, просил обязать ответчика вернуть истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, не отказываясь передать транспортное средство.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании решения Козельского районного суда Калужской области от 28 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Перемышльского РОСП УФССП России по Калужской области 24 марта 2014 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, наложен арест согласно акту от 17 марта 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2014 года указанное транспортное средство передано представителю КПК «Квазар» ФИО3 на ответственное хранение.

22 июня 2016 года постановлением судебного пристава исполнителя Перемышльского РОСП УФССП России по Калужской области снят арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, в связи с полным погашением задолженности.

Также 22 июня 2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим его исполнением.

Из материалов дела видно, что на основании заявления представителя КПК «Квазар» по доверенности ФИО3 место хранения автомобиля установлено по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в настоящее время сотрудником КПК «Квазар» не является, автомобиль находится у ФИО3 в 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль истцу не передан, в связи с чем суд полагает, что требования об обязании ответчика вернуть автомобиль подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать КПК «Квазар» вернуть ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер № по адресу: 

<

адрес>. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В. Квасова 

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года