№ 1-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 07 июня 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П. 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 107

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 28 сентября 2016 года Енисейским районным судом по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлениями Енисейского районного суда Красноярского края от 10.03.2017, 16.05,2017, 07.08.2017, 23.10.2017 года продлен испытательный срок до 3 лет 3 месяцев ;

2) 11.12.2017 года Минусинским городским судом по п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28.09.2016 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года, около 11 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Alcatel» (Алкатель), стоимостью 950 рублей; пару акустических колонок марки «SVEN» (Свен), стоимостью 1200 рублей; спортивную сумку фирмы «Adidas» (Адидас), стоимостью 850 рублей; спортивную сумку из кожзаменителя, стоимостью 1 425 рублей; трусы мужские, стоимостью 95 рублей; прокладки «Милана», стоимостью 95 рублей; пластиковую бутылку с белизной, объемом 1 литр, стоимостью 47 рублей 50 копеек; ветровку мужскую из ткани, стоимостью 1 425 рублей; футболку мужскую, стоимостью 474 рубля 5 копеек; футболку женскую, стоимостью 237 рублей 50 копеек; джинсы мужские, стоимостью 665 рублей; кофту женскую, стоимостью 664 рубля 05 копеек; штаны мужские, стоимостью 760 рублей; три свечи автомобильные марки «Denso» (Денсо), по цене 95 рублей за одну, на сумму 285 рублей; щипцы – плойку, марки «Scarlett» (Скарлетт), стоимостью 1 900 рублей; упаковку ватных палочек, стоимостью 85 рублей 50 копеек; тубу зубной пасты «Colgate» (Колгейт), стоимостью 123 рубля 50 копеек, бутылку масла подсолнечного объемом 1 литр стоимостью 80 рублей, булку хлеба белого стоимостью 28 рублей, рогалик колбасы «Дачная» в вакуумной упаковке стоимостью 98 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 11488 рублей 10 копеек скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, 10 мая 2017 года, около 10 часов 30 минут он вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 пришли в квартиру ФИО8, по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртное. Дома никого не было. Спустя час, Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли, а он остался дожидаться ФИО8. В этот момент он решил похитить вещи находящиеся в квартире и около 11 часов 30 минут, он похитил из квартиры ФИО8 вещи которые складывал в две сумки, а именно сотовый телефон марки «Alcatel», черного цвета,, пару акустических колонок марки «SVEN» коричневого цвета, прокладки «Милана», пластиковый контейнер с ватными палочками, зубная паста «Колгейт», трусы мужские, пластиковую бутылку с белизной, объемом 1 литр, ветровку белую мужскую, футболку мужскую зеленого цвета, футболку мужскую синего цвета с буквами белого цвета, джинсы мужские синего цвета, кофту мужскую шерстяную, кофту женскую желтого цвета с полосками черного цвета, футболку женскую серого цвета, штаны мужские черного цвета, три свечи автомобильных они были в коробке каждая, щипцы – плойку, с насадками, салфетки влажные, шампунь марки «Пантин», дезодорант «Рексона», два одеколона с черной и синей крышками, модем «3G» компании «Теле – 2», футболку женскую с рисунком в виде горошка, штаны женские розового цвета. Кроме того, в ходе распития спиртного съел рогалик колбасы и булку хлеба. Все эти вещи он похищал не задумываясь, он хотел оставить себе. Похищенные вещи спрятал за сараем, расположенным напротив дома, где он живет и никому об этом не рассказал. На следующий день, то есть 11 мая 2017 года к нему приехали сотрудники полиции и он выдал им все похищенные вещи, а также написал явку с повинной. (л.д. 114-117)

Наряду с полным признанием вины подсудимого, суд находит, что его вина доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. 10 мая 2017 года около 10 часов она совместно с ФИО8 ушли из квартиры, дверь квартиры на замок не закрыли. Вернулись домой около 13 часов и обнаружили, что в квартире беспорядок, и пропали следующие вещи: сотовый телефон «Alcatel»; пара акустических колонок марки «SVEN», спортивная сумка фирмы «Adidas», спортивная сумка из кожзаменителя, трусы мужские, прокладки «Милана», пластиковая бутылка с белизной, ветровка мужская из ткани, футболка мужская, футболка женская, джинсы мужские, кофта женская, штаны мужские, три свечи автомобильные марки «Denso», щипцы – плойка, марки «Scarlett», упаковка ватных палочек, туба зубной пасты «Colgate». Ущерб от хищения ее имущества для нее значительный, так как она зарабатывает случайными заработками. (л.д. 63-64, 65-66, 67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что по соседству с ним проживает ФИО8, 10 мая 2017 года, около 11 часов он встретил трех мужчин которые шли в сторону дома, в котором он проживает. В этот же день, около 14 часов от Буздыгана он узнал, что у последнего пропали вещи из квартиры. (л.д. 92-93)

Показаниями свидетеля ФИО8, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1. (л.д. 90-91);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он совместно с Свидетель №1 и ФИО1 

<

данные изъяты>, пришли к ФИО8 который проживает по адресу: 

<

адрес>. Входная дверь в квартиру была не заперта, ФИО8, дома не оказалось и они решили дождаться его, чтобы поговорить. Просидев в квартире около часа и распив бутылку водки, Свидетель №1 ушел к себе домой, следом ушел и он, в квартире остался ФИО1. О том, что из квартиры ФИО8 пропали вещи он узнал от сотрудников полиции, кроме того позже от ФИО1 он узнал, что именно он их похитил. (л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 97-98)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением Потерпевший №1, от 10 мая 2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2017 в период времени с 10 часов по 13 часов из квартиры по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащие ей продукты питания и имущество, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 6)

- Справкой из ЦЗН 

<

адрес> и пенсионного фонда, что подтверждает значительность причиненного Потерпевший №1 материального ущерба. (л.д. 71, 157)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> совершил хищение личных вещей и имущества, принадлежащих Потерпевший №1. (л.д. 99)

- Отчетом об оценке имущества №, согласно которому стоимость сотового телефона «Alcatel» (Алкатель), составляет 950 рублей; пара акустических колонок марки «SVEN» (Свен), составляет 1200 рублей; спортивная сумка фирмы «Adidas» (Адидас), составляет 850 рублей; спортивная сумка из кожзаменителя, составляет 1 425 рублей; трусов мужских, составляет 95 рублей; прокладок «Милана», составляет 95 рублей; пластиковой бутылки с белизной, объемом 1 литр, составляет 47 рублей 50 копеек; ветровки мужской из ткани, составляет 1 425 рублей; футболки мужской, составляет 474 рубля 5 копеек; футболки женской, составляет 237 рублей 50 копеек; джинсов мужских, составляет 665 рублей; кофты женской, составляет 664 рубля 05 копеек; штанов мужских, составляет 760 рублей; свечи автомобильной марки «Denso» (Денсо), составляет 95 рублей; щипцов – плойки, марки «Scarlett» (Скарлетт), составляет 1 900 рублей; упаковки ватных палочек, составляет 85 рублей 50 копеек; тубы зубной пасты «Colgate» (Колгейт), составляет 123 рубля 50 копеек. (л.д. 75-88)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения хищения, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д.7-13)

-Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято похищенное им имущество. (л.д. 43-44)

-Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъятые вещи у ФИО1 осмотрены и определены его индивидуальные признаки.(л.д.45-54) Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бумажный конверт белого цвета с отрезками дактилопленки. (л.д.58-59)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 138), не женат, общественно-полезным трудом занимается без официального трудоустройства, осуществлял уход за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 139)

Также суд учитывает его состояние здоровья, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.142). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с применением положений ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и являться справедливым, без назначения дополнительной меры наказания. 

Поскольку приговором Минусинского городского суда от 11.12.2017 года условное осуждение по приговору суда от 28.09.2016 отменено, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенного по приговору от 28.09.2016 года. 

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренного санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- акустические колонки марки «SVEN»; спортивная сумка белого цвета, из кожзаменителя; ветровка серого цвета; кофта темно – бордового цвета шерстяная; футболка синего цвета; футболка женская серого цвета; штаны черного цвета; футболка женская серого цвета с рисунком в виде горошка белого цвета; штаны розового цвета женские; кофта женская желтого цвета с горизонтальными полосками черного цвета на рукавах; трусы мужские темно – синего цвета; сумка черного цвета спортивная, «adidas»; пачка прокладок «МИЛАНА»; пластиковый контейнер с ватными палочками «Я самая»; туш «AVONBIG»; тональный крем «AVON»; пачка влажных салфеток: «Tropiccocktail»; щипцы – плойка «SCARLETT» с двумя насадками; автомобильные свечи зажигания: «DENSO» в количестве 3 штук; туба зубной пасты: «Colgаte»; дезодорант аэрозольный: «Rexona»; шампунь «PANTENE»; тени: «RubyRoss»; сотовый телефон: «ALCATELL» черного цвета; туалетная вода: «BLACKSUEDENIGHT»; туалетная вода: «INSTINCT»; модем 3G «Теле – 2», переданные на хранение владельцу Потерпевший №1, суд полагает возможным оставить потерпевшей по принадлежности; 

- 4 дактилопленки со следами пальцев рук упакованные в конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает возможным хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в размере 6885 рублей суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого ФИО1 в связи с имущественной несостоятельностью, а так же учитывая его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенными приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2017 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей по приговору от 11.12.2017 года с 20.08.2017 года по 06 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: акустические колонки марки «SVEN»; спортивная сумка белого цвета, из кожзаменителя; ветровка серого цвета; кофта темно – бордового цвета шерстяная; футболка синего цвета; футболка женская серого цвета; штаны черного цвета; футболка женская серого цвета с рисунком в виде горошка белого цвета; штаны розового цвета женские; кофта женская желтого цвета с горизонтальными полосками черного цвета на рукавах; трусы мужские темно – синего цвета; сумка черного цвета спортивная, «adidas»; пачка прокладок «МИЛАНА»; пластиковый контейнер с ватными палочками «Я самая»; туш «AVONBIG»; тональный крем «AVON»; пачка влажных салфеток: «Tropiccocktail»; щипцы – плойка «SCARLETT» с двумя насадками; автомобильные свечи зажигания: «DENSO» в количестве 3 штук; туба зубной пасты: «Colgаte»; дезодорант аэрозольный: «Rexona»; шампунь «PANTENE»; тени: «RubyRoss»; сотовый телефон: «ALCATELL» черного цвета; туалетная вода: «BLACKSUEDENIGHT»; туалетная вода: «INSTINCT»; модем 3G «Теле – 2», переданные на хранение владельцу Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности; 4 дактилопленки со следами пальцев рук упакованные в конверт белого цвета, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в размере 6885 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко 

Копия верна

Судья: