П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 декабря 2019 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Васильевой К.И., 

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андреева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершила пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 года около 11 часов 30 минут «ФИО5», участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, обратился к своей знакомой Швецовой (до смены фамилии ФИО4) Д.Е. с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 2 грамма.

ФИО2, у которой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов был сформирован преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении наркотических средств, имея навыки приобретения наркотических средств посредством сети Интернет, ответила «ФИО5» согласием.

07 июня 2019 года около 13 часов 27 минут «ФИО5», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», через платежный терминал, установленный в 

<

...>, перечислил на счет ###, открытый ФИО2 в АО «КИВИ Банк», денежные средства в размере 3300 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия.

После этого 07 июня 2019 года в период с 13 часов 27 минут по 14 часов 45 минут ФИО2, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

...>, посредством мобильной связи, оказывая «ФИО5» содействие советами и предоставлением информации, в целях незаконного приобретения «ФИО5» наркотического средства оплатила посредством сети Интернет денежными средствами, полученными от «ФИО5», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, в количестве 2 грамма и предоставила «ФИО5» посредством сотовой связи информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, организованного неустановленным лицом.

07 июня 2019 года в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут «ФИО5», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», совместно с сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области, следуя полученной от ФИО2 информации, проследовал на участок местности в лесополосе в 60 метрах от обочины автодороги 

<

...> - турбаза «Ладога» (с географическими координатами ###), где сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области был обнаружен и изъят из тайника сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,03 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной в совершении преступления себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, характера и степени фактического участия ФИО1 в совершении преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление при отсутствии судимости, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет малолетнего ребенка, место регистрации и место работы, по которым характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения, ввиду чего с учетом влияния наказания на исправление подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для признания объяснения ФИО2(т.1 л.д.69-70) добровольным сообщением о преступлении не имеется, поскольку указанное объяснение получено вследствие выявления совершенного ФИО2 преступления сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия и после возбуждения в отношении нее в связи с этим уголовного дела, о чем ФИО2 было известно.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 судимости, непривлечение ее к административной ответственности, полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мест жительства и работы, удовлетворительные характеристики, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, - надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу ###, возбужденному постановлением следователя СУ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,17-18);

- мобильный телефон «Xiaomi RedMe 5+», использовавшийся, как следует из материалов дела, в качестве средства совершения преступления и принадлежащий подсудимой ФИО1, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;

- силиконовый чехол от телефона - надлежит возвратить по принадлежности ФИО1;

- компакт-диск, кассовый чек, ответ АО «Киви банк» с приложенным компакт-диском – надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО3(ФИО4) ФИО8 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. со 2 декабря 2019 г., до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу ###, возбужденному постановлением следователя СУ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон «Xiaomi RedMe 5+», принадлежащий подсудимой ФИО1, - конфисковать;

- силиконовый чехол от телефона - возвратить ФИО1; 

- компакт-диск, кассовый чек, ответ АО «Киви банк» с приложенным компакт-диском – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров