Дело № 5-458/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 августа 2019г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре ФИО2. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Номинь родившейся *** в д. 

<

адрес> (паспорт ...) гражданка 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекалась, 

в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административной ответственности 

с участием переводчика Сыженьдаолима ***.рождения, назначенного постановлением от 13.08.2019г. начальника ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ м.пол. ФИО5 

у с т а н о в и л:

13.08.2019г. в 11 часов 00 мин. по адресу 

<

...> обратилась гр–ка КНР Номинь, которая прибыла на территорию РФ 04.08.2019г. по туристической визе, после истечение срока пребывания 11.08.2019г. в нарушений требований закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не выехала за пределы РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде гр. Номинь через переводчика Сыженьдаолима показала, что с протоколом согласна, не смогла выехать из РФ 11.08.2019г. в связи с тем, что был задержан рейс самолета маршрутом-Улан-Удэ-Манчьжурия по погодным условиям, а затем совсем отменили полет, а на следующий день ее и еще одного гр.КНР ФИО1 не посадили на самолет в связи с тем, что виза истекла, когда проходили пограничный контроль, вручили уведомление, в связи с чем она обратилась 13.08.2019г. в ОВМ для получения выездной визы. Не осталась в аэропорту так как сказали, что самолет полетит 12.08.2019г. в 16:50 и она уехала к друзьям. 

Ведущий специалист –эксперт ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3. суде показала, что 13.08.2019г. гр. Китая Номинь обратилась для получения выездной визы и при проверке было установлено, что гр. Номинь имела электронную визу с 01.08.2019г. по 30.08.2019г. со сроком пребывания 8 суток, однако, при прохождении пограничного контроля выяснилось, что нарушила срок пребывания в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, оценив собранные доказательства в совокупности суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что гр. КНР Номинь прибыла в РФ по туристической визе со сроком пребывания 8 дней, пробыв в РФ с 04.08.2019г. по 11.08.2019г. она не смогла выехать из РФ в связи с отменой рейса MR -727 на 11.08.2019г. по погодным условиям в аэропорту г.Улан-Удэ, новый график рейса был назначен 12.08.2019г. в 16:40, согласно представленной справке представительства авиакомпании «Хунну Эйр» от 11.08.2019г. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях гр. Номинь состав правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ- Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что гр. Номинь не могла своевременно выехать из РФ по объективным причинам, умысла на уклонение от выезда из РФ не имеется. 

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств виновности гр. Номинь в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Номинь к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП у суда не имеется.

Согласно ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ст. 29.10 суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Номинь в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

составлено в совещательной комнате.

Судья Николаева И.П.