Дело № 12-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Слепцов И.В., при секретаре Кымпан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) жалобу представителя ООО «Дентин» (ОГРН №, ИНН № ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ

установил:

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю ООО «Дентин» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Дентин» ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что на момент завершения внеплановой документарной проверки по контролю за исполнением предписания от 19.08.2019 г. №67 в отношении ООО «Дентин» выявленные нарушения устранены. Документы, подтверждающие проведенную работу по устранению нарушений, направлены нарочно и посредством связи «Интернет» электронной почтой 19.12.2019 г. в территориальный орган Росздравнадзора по Забайкальскому краю. Также до вынесения постановления надзорным органом, обществом предприняты меры по устранению нарушений, повторно внесены изменения в ЕГРЮЛ 06.02.2020 г., основным видом деятельности которого стала торговля розничная. 

Общество привлечено к административной ответственности впервые, является малым предприятием, каких-либо негативных последствий, равно как и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате допущенного нарушения не наступило. 

Просит суд отменить постановление постановлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, признать административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание представитель Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, руководителем ФИО2 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о прекращении производства по делу, в связи с вынесением решения Арбитражным судом Забайкальского края по оспариваемому постановлению. 

В судебное заседание представитель ООО «Дентин» ФИО1 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Арбитражным судом Забайкальского края вынесено решение по оспариваемому постановлению. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что на постановление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №представитель ООО «Дентин» ФИО1 подал жалобу в Центральный районный суд 

<

адрес>, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Борзинский городской суд Забайкальского края для рассмотрения по подведомственности. 

Одновременно жалоба на данное постановление представителем ООО «Дентин» была подана в Арбитражный суд Забайкальского края. 

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-1744/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Дентин» об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ отказано. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с наличием по одному и тому же факту, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления об отказе удовлетворения жалобы, предусмотренном той же статьей и той же частью статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Дентин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить на основании п. 7 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента получения. 

Судья И.В. Слепцов