ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Самара 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе: 

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Христофоровой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хохловой О.А., 

при помощнике судьи Мамкеевой Г.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-214/2020 УИД 63RS0038-01-2020-000513-79 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, неофициально работавшего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности маляра-штукатура, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого 25.12.2019 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу 10.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с этой целью не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в неустановленном месте на территории г. Самары с целью незаконного приобретения наркотического средства посредством имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона, связался с неустановленным лицом, в пользовании у которого имеется неустановленный абонентский номер, к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Взамен неустановленное лицо, прислало ФИО1 текстовое смс- сообщение с указанием неустановленного номера банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ФИО1 не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в неустановленном месте на территории города Самары, по указанию неустановленного лица на неустановленный расчетный счет посредством неустановленного платежного терминала перевел денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, взамен на что посредством смс-сообщения от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства, которое в ходе предварительного следствия не установлено. Таким образом, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у неустановленного лица незаконно приобрел сверток из цветной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,25 грамма, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое ФИО1 принес к себе домой по 

<

адрес> стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанной выше упаковке для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в неустановленном месте по 

<

адрес>. В это время к ФИО1 обратился ранее знакомый ему М.А.В., желающий приобрести наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. ФИО1 на предложение М.А.В. ответил согласием и договорился с последним о встрече в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у дома № по 

<

адрес>. В назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился около дома № по 

<

адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, ожидал М.А.В., желающего приобрести наркотическое средство. В указанное выше время к нему обратился М.А.В., желающий приобрести наркотическое средство. На предложение последнего ФИО1 ответил согласием, после чего, получив от М.А.В. денежные средства в размере 500 рублей, взамен передал М.А.В. сверток из цветной бумаги, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,25 грамма, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства. Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, около дома № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», а незаконно сбытое ФИО1 М.А.В. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,25 грамма, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 17 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованной около дома № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства, полученных в ходе проведения проверочной закупки.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что имеет место работы, проживает с сестрой, мама умерла.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – незаконного сбыта наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 103-104, 119-121), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 125), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (т. 1 л.д. 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время выявлен синдром зависимости от опиоидов. без психоза и слабоумия (шифр по международной классификации болезней 1-го пересмотра «МКБ-Х» - F11.2). Это подтверждается анамнестическими сведеньями, результатами настоящего клинического психиатрического обследования, а также материалами уголовного дела, свидетельствующими о длительном употреблении наркотического средства - героин, изменением толерантности к наркотику с повышением суточной дозы с формированием психофизической зависимости и продолжение употребления, несмотря на очевидные вредные последствия для здоровья (ВИЧ, гепатит С). Указанное психическое расстройство (синдром зависимости от опиоидов) у ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологический симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертный анализ материалов дела и результат настоящего обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у подэкспертного не было временного психического расстройства. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакта с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния. Свободно воспроизводит их на настоящем исследовании, активно защищается, критически оценивает следственную ситуацию и прогнозирует ее дальнейшее развитие. На основании изложенного, комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела и давать о них показания понимать характера и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с имеющимся синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Сроки и объем оказания медицинской помощи, а также наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». (т. 1 л.д. 129-133).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1 органами предварительного следствия были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении сестры, смерть матери, скончавшейся осенью 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания следует определить в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Зачесть, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,15 грамма, хранящееся в ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре (т. 1 л.д. 81, 82, 83) – уничтожить.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 500 рублей №, хранящуюся в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 67) – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 88-89) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников