Приговор

 

именем Российской Федерации 

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 30 мая 2018 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. 

с участием государственного обвинителя Китунина И.А.

подсудимой ФИО1 

адвоката Поповой М.В.

при секретаре Костиной С.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, к отбытию 1 год лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Самарской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. освобождена на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 09 дней,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртного с Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитила из шкафа денежные средства в сумме 4500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртного со Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Китунин И.А., адвокат Попова М.В. потерпевшие в телефонограммах, поступивших в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, санкция ст. 158 ч.1 УК РФ до двух лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, судима 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения не отрицается подсудимой, на вопрос суда она дает пояснения о том, что если бы спиртное не употребляла, то преступления не совершила. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, намерение подсудимой полностью возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимой относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе наличие малолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 УК РФ, учитывает, что настоящие преступления совершены в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительное время после вынесения приговора, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы без назначения с учетом данных о личности по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. Б УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию общего режима. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. В УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч.1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы,

По ст. 158 ч.2 п. В УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>