Дело № 2-4960/2023 

УИД 04RS0007-01-2023-004879-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к нотариусу ФИО8, ФИО13 об обязании отменить свидетельства о праве на наследство, взыскании компенсации ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возврате бездокументарных ценных бумаг, просит обязать нотариуса ФИО8 отменить свидетельство о праве на наследство от ***, зарегистрированного в реестре за номером ...; обязать нотариуса ФИО14 выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на бездокументарные ценные бумаги ПАО «Бурятзолото» в количестве ? доли 150 обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-06-20577-F; обязать ответчика вернуть бездокументарные ценные бумаги ПАО «Бурятзолото» в количестве ? доли 150 обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-06-20577-F; обязать ответчика уплатить проценты за пользование чужими средствами; взыскать с ответчика судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 

Требование мотивировано тем, что истец является наследником по завещанию ФИО1, умершей *** Наследственное дело ... открыто нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО14 ФИО1 являлась наследником по закону умершей дочери ФИО2, о чем выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за номером ... Н-181 нотариусом Улан- Удэнского нотариального округа ФИО5 от ***. ФИО2 являлась правообладателем бездокументарных ценных бумаг Публичного акционерного общества "Бурятзолото" (ранее ОАО "Бурятзолото") в количестве 150 обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска ценных бумаг - 1-06-20577-F, учет прав на которые осуществляется Регистратором ООО "Партнер". Регистратор ООО "Партнер" осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг Публичного акционерного общества "Бурятзолото" (ранее ОАО "Бурятзолото") с 16 апреля 2009 года. По состоянию на *** на лицевом счете ФИО2 учитывались 150 обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска ценных бумаг - 1-06-20577-F. Истец является наследником правообладателя бездокументарных ценных бумаг ПАО "Бурятзолото" в количестве 1/2 доли 150 обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска ценных бумаг - 1-06-20577-F. Согласно информации из Письма Регистратора ООО "Партнер" от *** стало известно о неправомерном списании ценных бумаг. Указанные бездокументарные ценные бумаги в количестве 75 штук *** были неправомерно списаны с лицевого счета ФИО2 без соответствующего распоряжения истца. Ценные бумаги были неправомерно списаны на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ***, зарегистрированного в реестре за номером ..., выданного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5, и зачислены на лицевой счет ФИО13, являвшегося наследником ФИО3.

Требование истца от 27.10.2022 о возврате суммы неосновательного обогащена при продаже ценных бумаг истца в количестве 1/2 доли 150 акций и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик ФИО6 добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Требование истца от 31.10.2022 о возврате суммы имущественного вреда результате совершения нотариального действия с нарушением закона, неправомерно выданное свидетельство о наследстве на ценные бумаги истца в количестве 1/2 доли 150 акций, ответчик ФИО8 добровольно не удовлетворила, претензия осталась без ответа. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила обязать нотариуса ФИО8 отменить свидетельство о праве на наследство от 12.04.2016, зарегистрированного в реестре за номером ..., взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере 125175 руб. согласно рыночной стоимости акций на день подачи иска *** за вред, причиненный в связи с неправомерным списанием бездокументарных ценных бумаг (акций) ПАО «Бурятзолото» в количестве ? доли 150 обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска ценных бумаг -1-06-20577-F, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23749,25 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы: госпошлину, почтовые расходы. 

Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Считает, что предметом спора спорные акции не являлись и утвержденное мировым судьей судебного участка №

<

адрес> мировое соглашение от *** по иску ФИО7 А.К. к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, взыскании компенсации морального вреда не относится к акциям.

Определением суда от *** привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований САО «ВСК».

Ответчики, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик нотариус ФИО15 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у истца отсутствует право оспаривать свидетельство о праве на наследство, выданное в рамках другого наследственного дела, стороной которого она не является. В рамках наследственного дела ФИО2 наследниками являлись мать умершей ФИО7 А.В. в лице истца и супруг ФИО3, свидетельства о праве на наследство были выданы, ФИО7 имела возможность реализовать право по управлению этим имуществом. Также просила вынести определение о разглашении нотариальной тайны и снятии ответственности с нотариуса.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО10, действующая на основании ордера от *** в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указывала, что оснований для оспаривания свидетельства о праве на наследство у истца не имеется, поскольку выдано в рамках иного наследственного дела, наследником которого истец не является, *** ФИО7 А.К. заключила мировое соглашение с ФИО3 (через 5 месяцев после получения на акции Свидетельства о праве на наследство по закону от ***, зарегистрированного за номером ...Н-181), отказавшись в его пользу «на все наследственное имущество, в чем бы оно не выражалось, при условии выплаты 800000,00 рублей в срок до *** ФИО3 таким образом, ФИО7 А.К. через суд отказалась от наследственного имущества в обмен на денежную компенсацию - 800 000 рублей и обязалась оформить документы на принадлежащее ей наследственное имущество в собственность ответчика ФИО3 ФИО7 А.К. в качестве держателя акций ПАО «Бурятзолото» не была зарегистрирована, ей не открывался лицевой счет в Реестре держателя акций, и не наделена была правом распоряжаться и передавать по завещанию указанные акции до регистрация перехода к ней права на акции и внесения об этом записи (о владельце акций) в реестр акционеров ПАО «Бурятзолото».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (статья 39 Основ законодательства о нотариате).

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Действующее законодательство о наследовании исходит из возникновения прав наследования у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, т.е. в день открытия наследства. 

Судом установлено, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство от ***, зарегистрированное в реестре за номером 2/1-379 выдано нотариусом ФИО5 наследнику ФИО3, умершего ***, ФИО13 на акции обыкновенных именных, номиналом: 0,025 руб. гос.рег....-F, указанные акции принадлежат наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО8 *** за № в реестре Н-211, после смерти ФИО2, умершей ***. Рыночная оценка вышеуказанного имущества по состоянию на *** составляет 47985 руб. на основании выписки из отчета ...н/16 ООО «Перспектива» *** (л.д.9). 

Из материалов наследственного дела ... ФИО3, умершего *** следует, что истец ФИО4 наследником не является (л.д.27-37).

Согласно части второй статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой; нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 6 статьи 1 Закона «О статусе судей в РФ» и ст. 13 ГПК РФ, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку материалы из наследственного дела ФИО3 предоставлены по запросу суда, то оснований для вынесения определения о разглашении нотариальной тайны и снятии ответственности с нотариуса суд не усматривает. 

Из пояснений нотариуса ФИО16 следует, и истцом не отрицалось, что после смерти ФИО2, умершей *** наследниками являлись мать умершей ФИО1 и переживший супруг ФИО3 (л.д.4, 92-93), в состав наследственной массы входили в том числе акции обыкновенные именные, номиналом: 0,025 руб. гос.рег....-F в количестве 150 штук ОАО «Бурятзолото», свидетельство о праве на наследство по закону от *** выдано наследнику умершей ФИО2 ФИО1 (наследственное дело ...) (л.д.10).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от *** было утверждено мировое соглашение по иску ФИО7 А.К. к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, взыскании компенсации морального вреда, в котором истец ФИО7 в лице представителя ФИО4 (истца по настоящему иску) отказалась от всех исковых требований в полном объеме, поданных в Октябрьском и Советском районных судах г. Улан-Удэ, у мирового судьи Советского района г. Улан-Удэ, и не будет претендовать на наследственное имущество умершей ФИО2 в чем бы оно не выражалось. Ответчик ФИО13 обязался выплатить ФИО7 800000 руб. (л.д.30, с оборота, 31,88).

Истец ФИО4 является наследником по завещанию ФИО1, умершей *** (наследственное дело ... открыто нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9) (л.д.47 (л.д.54 (на диске 80 листов). Из завещания от *** следует, что ФИО7 А.К. все имущество в чем бы оно не заключалось, в том числе ? доли акций ОАО «Бурятзолото» завещала истцу. На завещании имеется отметка? что завещание действует частично, составлено новое *** реестр ... нотариуса ФИО12).

Из ответов ООО «Партнер» от *** следует, что ФИО7 А.К. в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Бурятзолото» не зарегистрирована, от *** по состоянию *** на лицевом счете ФИО2 учитывались 150 штук акции обыкновенные именные, номиналом: 0,025 руб. гос.рег....-F ОАО «Бурятзолото». Ценные бумаги были списаны с лицевого счета ФИО2 *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, зарегистрированного в реестре под номером ..., выданного нотариусом ФИО11 и зачислены на лицевой счет ФИО13. Свидетельства о праве на наследство по закону от *** (на ФИО3) и от *** (на ФИО7 А.К.) регистратору не предоставлялись (л.д.52, 52, с оборота).

Также 09.11.2023 ООО «Партнер» на запрос суда ответил, что лицевой счет ФИО13 был закрыт 09.11.2022 в связи с тем, что на нем отсутствовали ценные бумаги и более 3 лет по лицевому счету не совершались операции (л.д.79). 

Свидетельство о праве наследования по завещанию от *** к имуществу наследодателя ФИО7 А.К. наследнику Дулгановой выдано на денежные средства, находящиеся в ПАО СБербанк (л.д.53).

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство не является правоустанавливающим документом, поскольку права на наследственное имущество, в том числе вещи, права требования и долги, становятся принадлежащими наследникам не в силу факта выдачи свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства. Права на наследственное имущество возникли не потому, что нотариус выдал свидетельство, а потому что открылось наследство, наследник его принял и обратился к нотариусу за подтверждением указанных обстоятельств. Свидетельство о праве на наследство лишь удостоверяет юридическое основание, в силу которого наследственное имущество перешло к наследнику.

Выдача свидетельства о праве на наследство в любом случае не является правообразующим фактом, а наследники становятся собственниками акций не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В связи с изложенным, доводы истца, что ФИО7 не отказалась от спорных акций так как Свидетельство о праве на наследство по закону от *** было выдано ей до утверждения мирового соглашения и акции не являлись предметом спора, суд находит необоснованными, поскольку в дальнейшем наследник ФИО7 А.К. никаких действий после выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону от *** по распоряжению спорными акциями не предприняла, при наличии в материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 вышеуказанного определения мирового судьи от ***, что ФИО7 отказалась от всех исковых требований и об отказе притязаний на наследственное имущество умершей ФИО2 в чем бы оно не выражалось, то у нотариуса ФИО17 не имелось оснований для отказа наследнику ФИО6 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство от ***, зарегистрированного в реестре за номером .... 

Доводы об отсутствии у ФИО7, в силу её возраста, возможности реализовать свои права, суд находит несостоятельными, поскольку как видно из представленных документов, истец являлась её представителем при принятии наследства и в судебных спорах.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статьями 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором только по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность. До момента внесения приходной записи по счету владельца наследника в системе ведения реестра акции учитываются на лицевом счете умершего наследодателя и наследник не может быть идентифицирован как акционер общества.

При этом, суд находит, что истец не относится к кругу лиц имеющих право оспаривать указанное нотариальное действие, поскольку не является наследником ФИО3 А принадлежность спорных акций ФИО7 не подтверждено, у держателя реестра не зарегистрирована.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к нотариусу ФИО18 об обязании отменить свидетельство о праве на наследство не подлежат удовлетворению, как и производные требования к ответчикам ФИО18 ФИО13у о взыскании компенсации ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к нотариусу ФИО8, ФИО13 об обязании отменить свидетельство о праве на наследство, взыскании компенсации ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2023