Дело № 2-1036/2026

УИД 24RS0041-01-2025-006097-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.

с участием помощника прокурора Бурносенко М.В., ФИО1,

при секретаре Чотбаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании суммы займа по договору У от 00.00.0000 года в размере 9 250 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору У от 15.04.2024г. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 499 526,35 руб.; пени за просрочку обязательств ответчика по оплате процентов за пользование займом, исчисленные судом на дату вынесения решения и подлежащие взысканию в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа, за каждый день просрочки; пени за просрочку обязательств ответчика по возврату суммы займа, исчисленные судом на дату вынесения решения и подлежащие взысканию в размере 0,1% от невозвращенной части суммы займа, за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, начиная со дня следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа, за каждый день просрочки; пени за просрочку обязательств ответчика по возврату суммы займа, начиная со следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 94206,22 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа на сумму 9 250 000 руб., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства возвратить сумма займа до 00.00.0000 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 5,33% от суммы займа в месяц - по 493 025 руб. (п. 2.3 договора) с периодичностью согласно утверждённого графика, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Несмотря на наступление оговорённых графиков сроков, ответчик проценты за пользование займом не выплачивает. Условиями договора займа также была установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов в размере 1% от суммы займа (п. 4.1.2 договора). Дополнительным соглашением от 00.00.0000 года к договору займа У от 00.00.0000 года п. 4.1.2 изложен в следующей редакции: «В случае просрочки уплаты процентов или оплаты процентов не в полном размере, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа, за каждый день просрочки». Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с А2 в свою пользу

- проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа У от 00.00.0000 года, срок оплаты которых наступил: 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в размере 3 944 200 руб.,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 00.00.0000 года в размере 539 379,37 руб.,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, срок оплаты которых наступил: 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 года и до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец А1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю А7, который в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку ответчик признал гарантийным письмом от 00.00.0000 года размер задолженности, включая и задолженность по процентам, размер процентов за пользование займом, предусмотренный договором - 5,33% в месяц примерно соответствует среднерыночным ставкам, применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями, зависящим от срока и предоставленной суммы займа, а также наличия обеспечения у заёмщика, которые при этом являются предельными.

В судебное заседание ответчик А2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю А8, которая в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что денежные средства не передавались, поскольку у ответчика не было такой финансовой возможности, кроме того пояснила, что размер процентов является огромным, проценты по договору не подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 5,33%, что составляет 63,96% годовых и является крайне обременительным для заемщика.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз. 1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 06.03.2025г. и следует из материалов дела, что 00.00.0000 года между А1 (займодавец) и А2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которого А1 передает в собственность заемщика денежные средства в размере 9 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить единовременно в полном объеме данную сумму 00.00.0000 года (п.2.3 Договора).

В подтверждение получения суммы займа в размере 9 250 000 руб., А2 выдал А1 расписку от 00.00.0000 года.

Согласно п. 3.1 договора за пользование суммой займа, указанной в п.1.1 Договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 5,33% в месяц, что составляет 493 025 руб. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий ее возврату, включительно (п.3.2 договора). Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.. в сроки, указанные в соответствии с графиком уплаты процентов (п. 3.3 договора).

В п. 3.3 договора утверждён график уплаты процентов:

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.05.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.06.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.07.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.08.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.09.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.10.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.11.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.12.2024

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.01.2025

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.02.2025

493 025 руб. - срок уплаты процентов 15.03.2025

493 025 руб. - срок уплаты процентов 00.00.0000 года.

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на нее не возвращенную в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Также в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа, указанной в п.1.1 договора за каждый день просрочки (п.4.1.1, 4.1.2 договора).

00.00.0000 года А1 и А2 заключили дополнительное соглашение к договору займа У от 00.00.0000 года, в котором пункт 4.1.2 договора изложили в следующей редакции: «В случае просрочки уплаты процентов или оплаты процентов не в полном размере, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа, за каждый день просрочки».

Принимая во внимание условия договора займа, которым согласована уплаты ежемесячных процентов, обязательства по уплате которых ответчик не исполняет, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов и неустойки за просрочку их уплаты являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что договор займа был безденежным, и по факту денежные средства передавались в сумме 3 000 000 руб. суд отклоняет, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Наличие долга перед истцом подтверждено договором займа и распиской, которые являются допустимым и достоверным доказательством по делу, доказательств безденежности займа ответчиком не представлено. Обстоятельства написания расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договора займа незаключенным.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 06.03.2025г. подтвержден факт имеющейся задолженности ответчика А2 перед истцом А1

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт получения денежных средств ответчиком А2 в размере 9 250 000 руб. от истца А1, таким образом, с А2 в пользу А1 подлежит взысканию сумма займа по договору У от 00.00.0000 года. в размере 9 250 000 руб.

Пунктом 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерий кабальности процентов за пользование займом.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000 года, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, при рассмотрении дел с участием граждан-заемщиков суд обязан оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, проверять размер заявленных истцом процентов и неустоек на предмет их кабальности и несоразмерности.

Согласно указаний ЦБ РФ на апрель 2024 года средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях, выданным на срок до 1 года включая «до востребования» составляет 17,12% годовых (Статистический бюллетень Банка России У (373)).

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 15.04.2024г. путем суммирования платежей, сроки выплат которых исчисляются исходя из процентной ставки 24,35% годовых.

Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 5,33% в месяц, т.е. 63,96% годовых, что более чем в 3,7 раза превышает средневзвешенные процентные ставки на указанный период, в связи с чем суд считает, что договорные проценты являются для ответчика чрезмерно обременительными (ростовщическими), в связи с чем суд считает необходимым применить положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и произвести расчет процентов за пользование займом с учетом заявленного ко взысканию периода пользования займом исходя из процентной ставки 24,35% по процентам, подлежащим оплате

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 31 день 9 250 000 руб. /365 дней х 31 х 24,35% размер процентов составит 191 297,60 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 31 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 31 х 24,35% размер процентов составит 191 297,60руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 28 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 28 х 24,35% размер процентов составит 172 784,93 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 31 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 31 х 24,35% размер процентов составит 191 297,60руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 30 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 30 х 24,35% размер процентов составит 185 126,71 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 31 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 31 х 24,35% размер процентов составит 191 297,60 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 30 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 30 х 24,35% размер процентов составит 185 126,71 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 31 дня 9 250 000 руб. /365 дней х 31 х 24,35% размер процентов составит 191 297,60руб., итого 1 499 526,35 руб.

Таким образом, с А2 в пользу А1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 499 526,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 00.00.0000 года N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что условиями договора займа и дополнительным соглашением установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов в размере 0,1% от суммы займа, при этом первый платеж по процентам согласно графику предусмотрен - 00.00.0000 года, следовательно с 00.00.0000 года наступила просрочка платежа, и с учетом определённого судом размера процентов, суд производит свой расчет пени за просрочку уплаты процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года:

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 393 дня 191 297,60 руб. х 0,1/100х393= 75179,96 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 362 дня 191 297,60 руб. х 0,1/100х362= 69249,73 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 334 дня 172 784,93 х 0,1/100х334 = 57710,17 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 303 дня 191 297,60 х 0,1/100х303 = 57963,17 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 273 дня 185 126,71 х 0,1/100х273 = 50539,59 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года –242 дня 191 297,60 х 0,1/100х242 = 46294,02 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 212 дней 185 126,71 х 0,1/100х212= 39246,86 руб.

- с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 181 день 191 297,60 х 0,1/100х181= 34624,87 руб., итого 430 808,37 руб.

Таким образом, с А2 в пользу А1 начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года подлежат взысканию пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 430 808,37 руб.

Поскольку, в соответствии с п. 4.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 18.08.2025г.), исходя из размера пени 0,1% от невозвращенному части суммы займа, за каждый день просрочки и количества дней, размер пени за просрочку обязательств ответчика по возврату суммы займа по состоянию на 13.02.2026г., заявленный истцом составил 2 802 750 руб., согласно из представленного в материалы дела расчета 9 250 000руб.*0,1%/100*303 дня (за период с 00.00.0000 года-00.00.0000 года).

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании пени за просрочку обязательств ответчика по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, с А2 в пользу А1 начиная с 14.02.2026г. подлежат взысканию пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,1% от суммы неоплаченной части задолженности за каждый день просрочки и до фактического исполнения обязательства, и пени за просрочку обязательств по возврату займа в размере 0,1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом А2 при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере 94 207,22 руб., что подтверждается чеком от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 по договору займа У от 00.00.0000 года сумму займа в размере 9250000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.12.2024г. по 15.08.2025г. в размере 1449526,35 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 430808,37 руб., пени за просрочку обязательств по возврату займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2802750 руб., пени за просрочку уплаты процентов, начиная с 00.00.0000 года в размере 0,1% от суммы неоплаченной части задолженности за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательства, пени за просрочку обязательств по возврату займа, начиная с 00.00.0000 года в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94206,22 руб.

Взыскать с А2 в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6559,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026г.