Копия Дело № 2-15131/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» кФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 28.03.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в размере613 900 руб., под 16,5% годовых, сроком до 28.03.2022г.

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога ...-З1 от 11.04.2017г., в залог передан автомобиль марки HyundaiSolaris, ...

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель АО «Солид Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что задолженность по кредитному договору по сегодняшний день не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ....03.2017г. на 25.10.2018г. в размере 493295,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14133 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности признала, в части обращения взыскания на заложенное имущество просила отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 7).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.03.2017г. между истцом и ответчиком было заключено индивидуальные условия кредитного договора (потребительский кредит на приобретение транспортного средства) сумма кредита составила 613 900 руб., под 16,5% годовых, сроком до 28.03.2022г. (л.д. 7-11).

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога ...-З1 от 11.04.2017г., в залог передан автомобиль марки HyundaiSolaris, ..., принадлежащий на праве собственности ответчику (л.д. 23-30).

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит в соответствии с п. 6 кредитного договора и графика возврата кредита.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался, до настоящего времени долг не погашен.

29.08.2018г. истец, в соответствии с условиями договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал в требовании ... возвратить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 25.10.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 493295,45 руб., из которых: 485580,58 руб. – сумма основного долга по кредиту, 6267,65 руб. – долг по процентам, 1438,21 руб. – неустойка.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, объяснил сложившуюся ситуацию с тяжелым материальным положением ответчика и просил не обращать взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору ... от 28.03.2017г. по состоянию на 25.10.2018г. в размере 493295,45 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 485580,58 руб., долга по процентам 6267,65 руб., неустойка 1438,21 руб.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает основанным на нормах ст. 348 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 14 133 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору ... от 28.03.2017г. по состоянию на 25.10.2018г. в размере 493295,45 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 133 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки HyundaiSolaris, ... в пользу АО «Солид Банк» посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.