ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 264 руб. 44 коп. и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 10.11.2014 г. в размере 51 264 руб. 44 коп., в том числе просроченного основного долга – 43 824 руб. 20 коп., просроченных процентов – 6 689 руб. 67 коп., неустойки за просроченные проценты – 410 руб. 12 коп., неустойки за просроченный основной долг – 340 руб. 45 коп.; и расторжении указанного кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору – несвоевременное погашение кредита и уплату процентов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, почтовое извещение, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, из адресной справки от 14.01.2017 г. следует, что ответчик с регистрационного учета по месту жительства по адресу, указанному в иске не снимался, этот же адрес указан в анкете-заявлении на получение кредита.

Статьей 118 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что ответчику была предоставлена возможность участия в судебном заседании, в том числе возможность предоставления доказательств в обоснования возражений, если таковые имеются, данным правом стороны он не воспользовался по своему усмотрению, извещение ответчика суд считает надлежащим.

На основании определения от 23.01.2017 г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Как установлено судом, 10 ноября 2014 года истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №№, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,00 процентов годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. п. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12, 14 Договора).

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 кредита в размере 50 000 рублей 00 коп. подтверждается письменным договором №№ от 10.11.2014 г., графиком платежей к нему от 10.11.2014 г., Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением заемщика на зачисление кредита от 10.11.2014 г., мемориальным ордером №№ от 10.11.2014 г. на сумму 50 000 рублей 00 коп., копии которых имеются в материалах дела, историей операций по договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по договору №№ от 10.11.2014 г. по состоянию на 02.08.2016 года, из которого следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, последний частичный платеж произведен 10.12.2015 г.

По состоянию на 02.08.2016 г. кредитная задолженность заемщика ФИО1 составила 51 264 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 43 824 руб. 20 коп., просроченные проценты – 6 689 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 410 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 340 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора (Общих условий) и в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.07.2016 г. в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном добровольном погашении задолженности по кредитному договору в месячный срок и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменным договором, который имеет все необходимые реквизиты и подписи сторон, данный договор, заключенный сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он обязателен для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными в Договоре, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате кредитной задолженности, не имеется. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 51 264 руб. 44 коп. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 737 руб. 93 коп. (платежное поручение №№ от 14.12.2016 г.), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 10.11.2014 г. по состоянию на 02.08.2016 г. в размере 51 264 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 43 824 руб. 20 коп., просроченные проценты – 6 689 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 410 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг – 340 руб. 45 коп., и в возврат государственной пошлины 1 737 руб. 93 коп., а всего 53 002 (пятьдесят три тысячи два) рубля 37 коп.

Кредитный договор №№ от 10.11.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, - расторгнуть с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья