УИД: 66RS0010-01-2023-001417-85

Гражданское дело № 2-1413/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено

21.07.2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, 

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.02.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование указано, что 04.09.2022 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марка (модель): .... Цена 2 100 000 руб. уплачена, что подтверждается распиской. Ограничения на момент заключения договора отсутствовали. При обращении в ГИБДД за регистрацией автомобиля на свое имя в ноябре 2022 года, был получен отказ ввиду наличия запрета на регистрационные действия, наложенные 18.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 

ФИО4 просит освободить автотранспортное средство ... от ареста, наложенного приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО5 в рамках возбужденного исполнительного производства №... от 09.11.2022 в отношении должника ФИО3, ../../.... г. года рождения, и исключить данное автотранспортное средство из описи имущества должника по исполнительному производству — ФИО3, ../../.... г. г.р. 

Определением суда от 23.06.2023 в качестве соответчика привлечен ПАО «ВТБ».

В судебное заседание извещены, не явились: истец ФИО4 (уведомление о вручении от 03.07.2023), ответчик ФИО3 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), ПАО Банк ВТБ согласно отчета об отслеживании вручено 05.07.2023, судебный пристав-исполнитель ФИО5 согласно отчета об отслеживании вручено 03.07.2023. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что 04.09.2022 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля: .... Цена 2 100 000 руб. уплачена, что подтверждается распиской от 04.09.2022. Ограничения на момент заключения договора отсутствовали. По карточке учета транспортного средства владельцем является ФИО3, статус учета «текущий», зарегистрировано обременение 18.11.2022 в виде запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ФИО5 В рамках исполнительного производства №... от 09.11.2022. Согласно сведений с сайта Госавтоинспекции по VIN-номеру автомобиля зарегистрировано ограничение в виде запрета на регистрационные действия 18.11.2022, по постановлению СПИ ФИО5

УФССП России по Тюменской области представлена копия исполнительного производства №... от 09.11.2022, возбужденного СПИ ФИО5 на основании судебного приказа №..., вступившего в силу 29.09.2022, по взысканию долга в размере 448 718,49 руб. с ФИО3 в пользу Банк ВТБ ПАО. Согласно сведений из ГИБДД, приставом наложен запрет на регистрационные действия в рамках данного исполнительного производства. 

В подтверждение перехода владения на автомобиль к истцу, представлен электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» от 07.09.2022, срок страхования с 11.09.2022 по 10.09.2023, страхователь и лицо, допущенное к управлению ФИО6 Договор купли-продажи никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался, истец представил доказательства реальности исполнения сделки в дату ее заключения (расписка о передаче денежных средств, заключение полиса ОСАГО на истца). Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Освободить от ареста автотранспортное средство ..., наложенного судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО5 в рамках возбужденного исполнительного производства №... от 09.11.2022 в отношении должника ФИО3, ../../.... г. года рождения, и исключить данное автотранспортное средство из описи имущества должника по исполнительному производству — ФИО3, ../../.... г. года рождения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.