Дело № 2-878/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Наконечного С.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровск Толстиковой О.Г.,

при секретаре Красновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о расторжении договора, взыскании убытков, неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о расторжении договора № от ДАТА о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. 55 коп., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании судебных издержек в размере 22 721 руб. 24 коп. В обоснование иска указал, что ДАТА им был заключен договор с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения со сроком выполнения мероприятий по подключению и пуску газа 9 месяцев со дня заключения данного договора. Предоплата по договору 50 % в соответствии с п. 2 договора, с учетом банковской комиссии составила 

<

данные изъяты> руб. 81 коп. Согласно, технических условий №Д истцом были приобретены оборудование, материалы на сумму 

<

данные изъяты> руб. 67 коп. При этом оборудование еще не введенное в эксплуатацию теряет свои эксплуатационные качества и гарантийные сроки. Одним из требований технических условий были: проведение проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ согласованных с «Газпром газораспределение Дальний Восток». В связи с этим, истец заключил: договор № № от ДАТА с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на выполнение проектной документации по газификации индивидуального дома по адресу 

<

адрес>, квартал Родники, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Проектная документация подготовлена, что подтверждается актом выполненных работ от ДАТА Кроме этого был заключен договор № № от ДАТА с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на выполнение строительномонтажных работ по газификации на сумму 

<

данные изъяты> руб. 55 коп. Как указал истец, обязательства по всем договорам им выполнены в полном объеме. Срок исполнения обязательств «Газпром газораспределение Дальний Восток» ноябрь 2019 года. ДАТА истец получил письмо № № от ДАТА от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с уведомлением о невозможности исполнить надлежащим образом обязательства по договору № № от ДАТА о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, хотя окончательный срок выполнения работ был определен 21.11.2019г. Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» своих обязанностей он не имеет возможности газифицировать свой дом. Стоимость восстановительного ремонта территории, стен дома, облицовки технического помещения, приобретенного оборудования и иных материальных затрат составляет 

<

данные изъяты> руб. 42 коп. Общая сумма убытков составила 

<

данные изъяты> руб. 55 коп. Оплата услуг представителя 15 000 руб. 00 коп. В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, ДАТА в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» была направлена претензия. ДАТА истцом получен ответ № № от ДАТА, в котором АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», опять со ссылкой на коронавирус, уведомляет о невозможности исполнения своих обязательств из-за необходимости проведения закупочных процедур согласно требований Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от ДАТА № 223-ФЗ. Как указал истец, в ноябре 2019 года он планировал вселиться в дом, но не смог. В связи с тем, что со стороны «Газпром газораспределение Дальний Восток» нарушены все сроки, не было ни каких действий, уведомлений, истец был вынужден продолжить проживание с женой и двумя взрослыми детьми в 2-х комнатной квартире, что вызвало у истца гипертонический криз, в результате чего он находился на лечении с 27.01.2020г. по 11.02.2020г. 

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, указав, что по из-за описки в расчете иска сумма предоплаты по договору № № от ДАТА указана 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка, однако она составляет 

<

данные изъяты> рублей 45 копеек. Комиссию по предоплате, согласно чека, в размере 325 рублей 36 копеек, просит отнести к убыткам. Просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» неосновательное обогащение в размере 13014 рублей 45 копеек, убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возместить судебные издержки в размере 22721 рублей. 

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» представил письменные возражения на иск, в которых указано, что между сторонами заключен Договор от ДАТА № ТП-ХБ22/45/19 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кв-л Родники, 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, к сети газораспределения. Согласно п. 3 Договора о подключении срок выполнения мероприятий по подключению Объекта и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора. Ответчик не отказывался от исполнения Договора в одностороннем порядке. ДАТА в адрес истца направлено письмо, которым исполнитель уведомлял заявителя о наличии факторов, могущих повлиять на надлежащее пополнение обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении), так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства. Данное письмо не содержит информации о намерении ответчика отказаться от исполнения договора, не содержит предложения о расторжении договора. Довод истца о том, что ответчик отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору, не соответствует действительности. Расторжение договора о подключении в одностороннем порядке на основании п. 17 невозможно в связи с отсутствием вины исполнителя. ДАТА в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» поступила претензия от гр. ФИО1, которой он уведомлял о расторжении договора о подключении на основании п. 17 договора. Согласно п. 17 договора о подключении Заявитель вправе при нарушении исполнителем сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен Правилами подключения (технологического единения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДАТА №. Согласно п. 3 Правил №, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: 1. Направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения или заявки о заключении договора о подключении; 2. Выдача исполнителем технических условий в случае направления заявителем запроса о оставлении технических условий; 3. Заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору; 4. Выполнение заявителем и исполнителем технических условий; 5. Составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); 6. Осуществление исполнителем фактического присоединения и составления акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно п. 7 договора заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительств к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, после чего уведомить исполнителя о выполнении технических условий, обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованный с исполнителем срок. При этом, согласно п. 5 договора, исполнитель обязан проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения, но не ранее подписания Акта о готовности сетей. Таким образом, выполнению обязательств по подключению со стороны Общества предшествует выполнение заявителем технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, направление в адрес Общества уведомления о выполнении указанных технических условий, проверка выполнения Обществом технических условий, составление Акта о готовности сетей. К моменту получения претензии истца ответчиком были выполнены следующие мероприятия: проектно-изыскательские работы, что подтверждается Актом выполненных работ от ДАТА и протоколом № от ДАТА; подготовка к проведению строительно-монтажных работ, что подтверждается Техническим заданием на проведение закупки работ (услуг), итоговым протоколом от ДАТА № №; землеустроительные работы, что подтверждается письмом от ДАТА исх. № № о разрешении на размещение объекта и постановлением администрации Хабаровского муниципального района от ДАТА №. Произвести строительно-монтажные работы в сроки, установленные договором, ответчик не имел возможности в связи с нарушением истцом условий договора. В соответствии с абз. 2 п. 5 договора о подключении, исполнитель обязан осуществить действия по подключению не позднее установленного договором дня подключения, но не ранее подписания акта о готовности сетей. Акт о готовности сетей составляется при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее, чем за 14 дней до дня подключения. Днем подключения в соответствии с п. 3 договора о подключении является ДАТА (9 месяцев со дня заключения договора). По состоянию на ДАТА технические условия заявителем не выполнены, что подтверждается подписанием Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газификация индивидуального жилого сома по адресу: 

<

адрес>, кв-л Родники, 

<

адрес>» лишь ДАТА. Заявителем до наступления зимнего периода не были завершены работы по выполнению технических условий № Д, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении. Согласно требованиям п. 6.48 СП 42-103-2003 «Проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб и реконструкция изношенных газопроводов», согласно которому сварочные работы могут производиться при температуре окружающего воздуха от минус 15 °С до плюс 45 :С, строительно-монтажные работы по возведению газопровода до границы земельного участка истца ответчиком не могли быть произведены в зимний период. Кроме того, следует учесть, что ответчик не мог завершить строительно-монтажные работы до выполнения истцом технических условий, так как согласно требованиям п. 6.1.4 ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», контрольная опрессовка присоединяемого газопровода должна проводиться избыточным давлением воздуха, равным 0,1 МПа в течение 1 ч с использованием манометра с классом точности не ниже 0,6. Падение давления в газопроводе по окончании опрессовки не допускается. Избыточное давление воздуха в газопроводе должно сохраняться до начала работ по его врезке в действующий распределительный газопровод. При выполнении работ по врезке более чем через 6 месяцев после оформления акта приемки газопровода должно проводиться его повторное испытание на герметичность согласно СП 62.13330.2011. В соответствии с ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Тот факт, что исполнитель не смог осуществить подключение объекта капитального строительства заявителя и пуск газа до окончания срока, указанного в п. 3 договора о подключении, явился следствием описанных выше действий заявителя, что подтверждает отсутствие вины исполнителя в нарушении срока подключения. Таким образом, ответчик считает расторжение договора о подключении в одностороннем порядке на основании п. 17 договора согласно претензии истца от ДАТА незаконным и необоснованным. На этом основании возврат уплаченного истцом по договору о подключении невозможен в связи с наличием у ответчика фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Общая сумма фактически понесенных расходов ответчика составила 

<

данные изъяты> руб. 24 коп., что подтверждается справкой от ДАТА. Письмом от ДАТА исх. № № АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уведомило истца о размере фактически понесенных расходов исполнителя и о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, учитывая наличие у истца задолженности перед ответчиком в размере 

<

данные изъяты> руб. 24 коп., сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит зачету как встречное однородное требование, в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Заявленные истцом расходы не являются убытками, а именно расходы: на выполнение проектирования сетей газопотребления в границах земельного участка истца в размере 

<

данные изъяты>00 руб.; на выполнение строительства сетей газопотребления в границах земельного участка истца в размере 

<

данные изъяты> руб. С данным расчетом согласиться не представляется возможным в связи с наличием в нем несоответствий с материалами дела. Так, согласно п. 1 Дополнительного соглашения от ДАТА № к договору подряда от ДАТА № № на выполнение строительно-монтажных работ стоимость работ составила 

<

данные изъяты>20 руб.; расходы на приобретение внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) в размере 

<

данные изъяты> руб. Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса. Данные расходы не могут быть признаны убытками на том основании, что имущественный интерес истца не пострадал от действий (бездействия) ответчика, принадлежащая ему имущественная масса не была уменьшена. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. В рассматриваемом случае нарушение ответчиком срока подключения по договору повлекло за собой нарушение права истца на осуществление в установленный срок технологического присоединения к сетям газоснабжения, но никоим образом не лишило истца права на газификацию как таковую. Используя сети газопотребления, приобретенные и расположенные истцом на своем земельном участке, истец имеет право обратиться к ответчику с заявкой о подключении (технологическом присоединении), и в силу ч. 3 ст. 426 ГК РФ ответчик обязан будет заключить с ФИО1 договор о подключении (технологическом присоединении). Таким образом, оборудование и материалы, приобретенные истцом для целей газификации принадлежащего ему жилого дома, а также произведенные работы, не изменили объем имущественной массы истца. Кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком обязательства по подключению объекта в срок, установленный договором, и затратами, которые истец несет для целей улучшения коммунальных условий принадлежащего ему жилого дома, тем самым увеличивая его рыночную стоимость. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица. Взыскание же перечисленных в настоящем разделе сумм повлечет возникновение необоснованной выгоды на стороне ФИО1 за счет АО «ГГ ДВ», что приведет к нарушению баланса интересов сторон. Как указал ответчик, истец намерено способствовал возникновению убытков. Претензией истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал уплаты в его адрес 

<

данные изъяты> руб. По факту получения претензии и в связи с высокой степенью готовности к завершению ответчиком мероприятий по договору, в телефонном разговоре с истцом ему было предложено продолжить исполнение обязательств по договору с целью сокращения возможных обоюдных убытков, тем не менее истец отказался от данного предложения. ДАТА в адрес истца направлено письмо, которым ответчик, ссылаясь на завершающий этап исполнения договора о подключении, указал на размер затрат исполнителя, произведенных для целей исполнения договора, а также экономическую невыгодность для обеих сторон расторжения договора на финальном этапе исполнения. Кроме того, согласно п. 1.2 договора подряда от ДАТА № 

<

данные изъяты> на выполнение строительно-монтажных работ работы выполняются иждивением подрядчика, то есть АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», из его материалов, его силами и средствами. Пунктом 2.3 указанного договора сторонами согласован перечень материалов, которые требовалось приобрести иждивением заказчика. Однако истцом ко взысканию в качестве расходов на выполнение ВДГО заявлено большее количество материалов, при этом истцом не доказывается наличие причинно-следственной связи между приобретенными им товарами и выполнением ВДГО. Не представлено документов в подтверждение того факта, что истцом передавались подрядчику приобретенные материалы на цели выполнения ВДГО. Таким образом, требование об уплате в адрес истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. необоснованно, что подтверждается договором подряда от ДАТА № 

<

данные изъяты> и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Истцом не доказан факт того, что перечисленные материалы и оборудование были приобретены и использованы для целей подключения (технологического присоединения) объекта истца к сетям газораспределения ответчика. Кроме того, ответчик считает необоснованным размер заявляемой истцом ко взысканию компенсации морального вреда. Истец вводит суд в заблуждение, заявляя о намерении переезда в дом в ноябре 2019 года, так как в это время самим истцом не были выполнены технические условия, позволяющие осуществить фактическое присоединение к сетям газораспределения и пуск газа. Истец заявляет, что в ноябре 2019 года планировал вселиться в дом, подлежащий газификации, но в связи с нарушением ответчиком обязательств не смог и был вынужден проживать в квартире с женой и детьми. Данный довод противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела. Так, истцом представлены копии квитанций об оплате электроэнергии с декабря 2019 года по февраль 2020 года, подтверждающие проживание в спорном объекте капитального строительства. Таким образом, проживание истца в квартире с женой и детьми, возникновение гипертонического криза никоим образом не связано с действиями ответчика. По указанным основаниям ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил суду, что со стороны ответчика наблюдается полное неисполнение условий заключенного договора, поэтому он просит суд расторгнуть данный договор. Ответчик не предоставлял информацию о ходе исполнения договора, ответчиком произведены затраты, которые не соразмерны с заплаченной суммой по договору, работа по технологическому присоединению ответчиком не велась, при этом суду предоставлены табеля рабочего времени. Истец считает, что затраты ответчиком понесены не были, так как им полностью был оплачен проект, на его участке земли ничего не производилось, им не принимались никакие промежуточные работы, ответчиком не прокладывалась новая газовая труба от его газовой трубы, рабочие к нему не приезжали. В каждом своем ответе на обращения истца ответчик ссылался на пандемию и не сообщал о ведении каких-либо работ. А так как истец является инвалидом войны, у него были сильные переживания, в связи с не обустроенностью дома и невозможностью в него заехать. Постоянные переживания привели к гипертоническому кризису и госпитализации.

Представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на иск. Суду дополнительно пояснила, что ответчиком выполнялись работы с привлечением иных организаций, при этом проектно-изыскательские работы выполнялись силами привлеченного подрядчика, исполнитель договора нес расходы в большом объеме, что подтверждается представленной суду бухгалтерской справкой. Истец относится к группе лиц, которым положена льгота, деятельность ответчика является регулируемой для данной категории граждан, цены устанавливает комитет по ценам и тарифам администрации г.Хабаровска, вместе с тем, затраты ответчик несет намного больше чем указаны в договоре, а именно на изыскательские работы, проектирование и строительство. Ответчик предлагал истцу закончить газификацию дома, но истец в этом не заинтересован. Строительно – монтажные работы – это последний этап работ по договору, но они не проводились – этого ответчик не отрицает.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск в части компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником земельного участка, и жилого дома, площадью 78,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> квартал «Родники» № на основании договора купли-продажи от ДАТА, с кадастровым номером №, является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА и выпиской из ЕГРН.

ДАТА между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 заключен договор № № (регистрационная дата ДАТА) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Согласно п. 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования 5м3/час. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: 

<

адрес> квартал «Родники» №, с кадастровым номером №. Согласно п. 2 договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению составляет 9 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 5 договора, исполнитель обязан проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 3 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ" (далее Правила) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия);

б) выдача технических условий;

в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети Газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении технологическом присоединении);

г) заключение договора о подключении;

д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении;

е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации);

ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как установлено судом, во исполнение положений заключенного договора истцом были заключены договоры с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» № № от ДАТА на составление проектной документации на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., № № от ДАТА на проведения строительно-монтажных работ по объекту – индивидуального жилого дома, с учетом дополнительного соглашения № от ДАТА, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 20 коп. Также приобретено оборудование и материалы на сумму 

<

данные изъяты> руб. 77 коп., что подтверждается чеками квитанциями об оплате, приобщенными к материалам дела. 

Согласно акта приемки законченного строительного объекта газораспределительной системы от 10.12.2019 приемочная комиссия в составе: председателя – ФИО1, представителя проектной организации – ФИО4, ФИО5, представителя эксплуатационной организации ФИО6, решила: строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП 62.13330.2011. Предъявленный к приемке объект считается принятым заказчиком вместе с исполнительной документацией с 10.12.2019. 

В связи с нарушение сроков исполнения договора № № от ДАТА на подключение (технологическое присоединение) ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

Между истцом и ответчиком велась переписка, в которой ответчик разъяснил истцу причины несвоевременного исполнения условий договора по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, которые возникли в следствии обстоятельств непреодолимой силы, а именно в связи с тем, что меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции оказали свое влияние на деятельность подрядных организаций общества, осуществляющих отдельные мероприятия в рамках исполнения обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, данные организации были вынуждены приостановить работы в следствии чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. В результате чего, возникли риски возможного, не зависящего от воли сторон, увеличения сроков выполнения мероприятий по подключению объекта. Однако ответчик не отказывается от своих обязательств по договору и не приостанавливает их выполнение. Во исполнение своих обязательств, ответчиком по договору в полном объеме выполнены проектно-изыскательские работы на подводящий газопровод к объекту и осуществляются закупочные процедуры по подбору подрядной организации для выполнения строительно-монтажных работ.

ДАТА ответчиком был дан ответ на претензию истца, из которого следует, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в полном объеме завершены проектно-изыскательские работы, и завершаются землеустроительные работы, также завершается подготовка к проведению строительно-монтажных работ. При исполнении договора обществом затрачено № руб. 22 коп. В случае одностороннего отказа от договора, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, одна сторона должна уведомить другую и после получения другой стороной уведомления об отказе договор прекращается. На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В связи с высокой степенью готовности к завершению обществом мероприятий по договору, истцу было предложено продолжить исполнение обязательств с целью сокращения возможных обоюдных убытков.

При этом, как установлено судом, в рамках договора на технологическое подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения, ответчиком выполнены проектно-изыскательские работы, что следует из акта выполненных работ от ДАТА и протоколом № от ДАТА, проведена подготовка к проведению строительно-монтажных работ, что подтверждается Техническим заданием на проведение закупки работ (услуг), итоговым протоколом от ДАТА №№, произведены землеустроительные работы, что подтверждается письмом от ДАТА о разрешение на размещение объекта в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, постановлением администрации Хабаровского муниципального района от ДАТА №. Материалами дела установлена фактическая сумма понесенных ответчиком расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. 24 коп.

Как установлено судом, днем подключения в соответствии с п.3 Договора о подключении является ДАТА. По состоянию на ДАТА технические условия заявителем не выполнены, что подтверждается подписанием акта приемки законченного строительного объекта газораспределительной системы только ДАТА.

Суд установил, что ДАТА истец по акту передал законченный строительством объект газораспределительной системы ответчику. Однако с наступлением зимнего периода не могли быть завершены работы по выполнению технических условий № Д, так как согласно требованиям п. 6.48 СП 42-103-2003 «Проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб и реконструкция изношенных газопроводов», согласно которому сварочные работы могут производиться при температуре окружающего воздуха от минус 15 °С до плюс 45 :С. При выполнении работ по врезке более чем через 6 месяцев после оформления акта приемки газопровода должно проводиться его повторное испытание на герметичность согласно СП 62.13330.2011.

В этой связи суд находит обоснованным доводы ответчика о том, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не смогло осуществить подключение объекта капитального строительства истца и пуск газа до окончания срока, указанного в п. 3 договора о подключении, явился следствием несвоевременной передачи истцом законченного строительством объекта газораспределительной системы, что подтверждает отсутствие вины исполнителя в нарушении срока подключения.

При этом суд исходит из положений ч. 3 ст. 405, ч.1 ст. 406 ГК РФ в соответствии с которыми должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при имущественном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Абзац 4 части 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно сличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом согласно ст. 56 ГПК РФ должны быть доказаны фактические и правовые основания требований о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истцом не представлено доказательств нарушения его права на газификацию дома, оборудование и материалы, приобретенные истцом для целей газификации дома, а также произведенные работы, как обоснованно отметил ответчик, не изменили объем имущественной массы истца. 

В материалах дела отсутствуют доказательства умысла ответчика на нарушение условий договора, тем самым причинения истцу убытков.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено нарушение истцом технических условий, что повлекло невозможность исполнения обязательств стороной ответчика.

После чего, в соответствии с Временным руководством Всемирной Организации Здравоохранения от 16.02.2020, Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края» действовали ограничения с целью недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, то есть в данном случае наличествовали обстоятельства непреодолимой силы.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает нарушений со стороны ответчика при исполнении договора№ №19 от ДАТА о подключении (технологическом присоединении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кв-л Родники, 

<

адрес>, кадастровый № по причинам, от него зависящим. Оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств в значении, которое придается данному понятию в ст. 450 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем в требованиях истца о расторжении договора следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств того, что вследствие сложившейся ситуации действиями ответчика и по его вине истцу был причинен моральный вред. Доказательств наличия причинно-следственной связи и наступившего у истца заболевания, ухудшения здоровья с фактическими обстоятельствами неисполнения условий договора истец суду не представил и суд таковых не установил.

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда также следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя возмещению истцу не подлежат.

При этом истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины как потребитель, поэтому ошибочно уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о расторжении договора, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28.10.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья /С.И. Наконечный/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>