ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А.,

при секретаре Дербеневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии №,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 марта 2025 года в 13:00 часов, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился в квартире своей матери, а не в общественном месте, письменные объяснения писал под диктовку.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от 01 марта 2025 года, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 марта 2025 года, указавшим, что в указанную дату он, находясь в подъезде дома и на улице, ругался матом, на замечания не реагировал;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 01 марта 2025 года, из которых следует, что в указанную дату в 13:00 часов ими был выявлен ФИО1, который находясь у дома 34 по ул. О. Кошевого в г. Калининграде, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью;

- протоколами о задержании и доставлении в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 01 марта 2025 года, согласно которым ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

К показаниям ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, о том, что он находился в квартире, а не в общественном месте, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности, учитывая, что ФИО1 неоднократно менял свои пояснения относительно обстоятельств дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500,00 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья М.А. Барышникова