Судья Каблахов Р.Д. дело № 7а-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 19 июня 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Буденновскмолпродукт» ФИО1 на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года ОАО «Буденновскмолпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе представитель ОАО «Буденновскмолпродукт», просит отменить решение Буденновского суда, считает, что оно вынесено необоснованно. 

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя ОАО «Буденновскмолпродукт» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотреннойзаконодательствомРоссийской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной вчасти 3настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 31 января 2019 года в 11 часов 00 минут в ходе внеплановой проверки в отношении молокоперерабатывающего предприятия ОАО «Буденновскмолпродукт» было установлено, что при организации деятельности по производству молока и молочной продукции творог м.д.ж. 5% в количестве 120 упаковок, массой 0.5 кг. 1 упаковка, питьевое молоко пастеризованное м.д.ж. 5% в количестве 510 пакетов массой 1 кг. 1 пакет, производитель ОАО «Буденновскмолпродукт» 

<

адрес>, нанесена дата изготовления 01.02.2019 года, при этом фактическая дата изготовления данного продукта 31.01.2019 года, что является нарушением требований статьи 4.12 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и ст. 39021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в части ее достоверности, что влечет административную ответственность по части 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ОАО «Буденновскмолпродукт» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от 04.03.2019 года (л.д. 5), актом проверки № № от 19.02.2019 года (л.д. 10-15), протоколом ареста товаров от 31.01.2019 года (л.д. 16) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия ОАО «Буденновскмолпродукт» правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении судьи всем доказательствам дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ОАО «Буденновскмолпродукт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ОАО «Буденновскмолпродукт», в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела.

Судья городского суда, с учетом представленных в деле доказательств и фактических обстоятельств, связанных с допущенными юридическим лицом нарушениями, назначил наказание соответствующей тяжести совершенного правонарушения в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Довод заявителя о снижении штрафа, мотивированный тем, что в настоящее время обществом проводится реконструкция производственных мощностей, вкладываются значительные денежные средства в модернизацию производства, и что уплата назначенного размера административного штрафа может привести к возникновению риска неудовлетворительного имущественного положения, не может быть принято судом во внимание, поскольку из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N 4-П следует, что назначение судом юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела является правом суда, а не его обязанностью, допускается только в исключительных случаях с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, а также иных имеющих значение для дела существенных обстоятельств при наличии соответствующего ходатайства организации, привлекаемой к административной ответственности. В данном конкретном случае исключительных оснований, позволяющих снизить размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьи 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу представителя ОАО «Буденновскмолпродукт» ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года – оставить без изменения. 

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов