Копия

УИД: № 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2019 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО3 с иском о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке права требования, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО4 ФИО14, была приобретена в совместную собственность квартира: жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Росреестре по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № на имя ФИО4 ФИО15. На приобретение указанного недвижимого имущества были потраченные совместные, общесемейные денежные средства, 

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО1 просит суд признать квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв м, расположенную на 2 этаже, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес> корпус № 

<

адрес> совместно нажитым в период брака имуществом. Признать доли супругов равными. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать всю квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв м, расположенную на 2 этаже, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес> корпус № 

<

адрес> собственность одного из бывших супругов - ФИО4 ФИО16, признав за ней право собственности на всю квартиру. Взыскать с ФИО4 ФИО17 денежную компенсацию стоимости передаваемого ей имущества, которая превышает причитающуюся ей долю, другому супругу ФИО4 ФИО18 в размере ? стоимости квартиры в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 обратился в суд к ФИО1 со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований указав следующее, что ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу. Брачные отношения между супругами прекращены. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Росреестре по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками данного имущества. Имущество зарегистрировано на имя ФИО3 Поскольку между ФИО3 и ФИО1 брачный Договор не заключался, ФИО3 обратился в суд с вопросом определения долей в общем совместном нажитом имуществе. 

Требование ФИО1 о передаче ей квартиры, принадлежащей истцу и ответчику на праве общей совместной собственности и взыскании с ФИО1 в пользу ответчика денежной суммы, не могут быть удовлетворены. ФИО3 имеет намерение проживать в России, а также принять гражданство Российской Федерации. А для принятия гражданства он должен иметь постоянное место жительство в России и место, где он должен зарегистрироваться. Он обладает достаточной возможностью выплатить компенсацию ФИО1, так как имеет постоянный заработок. ФИО5 с несовершеннолетней дочерью ФИО19 проживают в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, мкр-н. «Северо-Восток», 

<

адрес>, дочь посещает детский сад в 

<

адрес>, прикреплен к мед. учреждению по месту жительства в 

<

адрес>, она оказывает услуги населению в 

<

адрес>, фактически занимаясь предпринимательской деятельностью. 

Сам факт регистрации в г. Самара РФ, не подтверждает её факт фактического проживания в данной квартире, так как квартира имеет черновую отделку и не пригодна для проживания в ней. А для того, чтобы данная квартира была пригодна на проживания, в ней необходимо произвести капитальный ремонт, который потребует немалых денежных затрат. ФИО1 зарегистрирована в соседней 

<

адрес> по этому же адресу, она не работает, не имеет постоянного дохода не в Российской Федерации, не в Республики Казахстан. Весь доход ФИО1 - это алиментные платежи ФИО3 на содержание дочери.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не сможет выпалить денежную компенсацию моему доверителю за его долю в имуществе. Более того, стоимость, которую она желает выплатить ФИО3 не является реальной рыночной его долей.

На основании изложенного просит суд признать доли ФИО4 ФИО20 и ФИО4 ФИО21 в квартире расположенной в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> равными, то есть по ?. Оставить в собственности ФИО4 ФИО22 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> просека, 

<

адрес>, корпус №. Взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной в Российской Федерации, 

<

адрес> просека, 

<

адрес>, корпус № 

<

адрес> денежном выражении в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать со ФИО4 ФИО23 все судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истеца и по встречному иску ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования и просили суд признать квартиру по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом. Признать доли супругов равными в совместном нажитом имуществе. Прекратить право общей совместной собственности. Признать за ФИО4 ФИО24 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истеца и по встречному иску ответчика ФИО6, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения.В судебном заседании представитель ответчика и по встречному иску истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО1 признала просила удовлетворить. От встречных исковых требованиях отказалась.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно ч.1,2 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке права требования, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО4 ФИО28, была приобретена в совместную собственность квартира: жилое помещение, площадью 33.3 кв м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Росреестре по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № на имя ФИО4 ФИО29. 

В ходе рассмотрения исковых требований, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На приобретение указанного недвижимого имущества были потраченные совместные, общесемейные денежные средства, 

Суд с учетом представленных доказательств, объяснений сторон, приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместной собственностью.

Так как в данном случае договора между супругами не было, то их доли признаются равными. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и распределению обязанностей по погашению общих долгов супругов в досудебном порядке не достигнуто.

Согласно ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уточные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ истец ФИО1 при подача искового заявления частично оплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, в связи с чем, с истца ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная часть государственной пошлины в размере 4 632 рубля 50 копеек. В связи с изложенным, с ответчика ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 632 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО30 к ФИО4 ФИО31 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать доли ФИО4 ФИО32 и ФИО4 ФИО33 в совместно нажитом имуществе равными.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 ФИО34 и ФИО4 ФИО35 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> просека, 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>, регистрационный №. 

Признать за ФИО4 ФИО36 и ФИО4 ФИО37 право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> просека, 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>, регистрационный №. 

Взыскать с ФИО4 ФИО38 в доход государства государственную пошлину в размере 4 632 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО39 в доход государства государственную пошлину в размере 9 632 рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары