Дело 2-1517/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 июня 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины, 

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101232 руб. 83 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3224 руб. 66 коп.. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита на условиях, предусмотренных Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей. Во исполнение обязательств по договору банк открыл ответчику банковский счет и зачислил на него сумму кредита в размере 186680 руб., после чего по распоряжению заемщика перечислил сумму кредита на счета, указанные в заявлении. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита- 1465 дня, процентная ставка-36 %, размер ежемесячного платежа – 7440 руб. (последний платеж 8050,19 руб.). Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ возврата суммы задолженности, выставил ответчику заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ответчику банком выставлена неустойка. Банк просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга- 86247 руб. 55 коп., проценты – 11035 рублей 28 коп., плату за пропуск платежей по графику – 3500 руб., комиссии за СМС услугу – 450 рублей, госпошлину 3224 рубля 66 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии со ст.165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165. 1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик. Таким образом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявление одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении, условиях и правилах предоставления банковских услуг.

В силу ст.329 ГК РФ стороны вправе предусмотреть способы обеспечения исполнения обязательств. В качестве такого способа договором между сторонами установлена ответственность в виде неустойки и платы за пропуск платежей в фиксированной сумме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита на условиях, предусмотренных Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей. 

Во исполнение обязательств по договору банк открыл ответчику банковский счет и зачислил на него сумму кредита в размере 186680 руб., после чего по распоряжению заемщика перечислил сумму кредита на счета, указанные в заявлении. 

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита- 1465 дня, процентная ставка-36 %, размер ежемесячного платежа – 7440 руб. (последний платеж 8050,19 руб.). 

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ возврата суммы задолженности, выставил ответчику заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет: сумма основного долга- 86247 руб. 55 коп., проценты – 11035 рублей 28 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3500 руб., комиссии за СМС услугу – 450 рублей, госпошлину 3224 рубля 66 коп. 

Поскольку, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в связи с чем, суд находит суммы неустойки (пени) за просроченные платежи по договору соразмерными сумме задолженности ответчика перед истцом и не подлежащими снижению.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора заключенного с ответчиком. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 3224 рубля 66 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101232 рублей 83 коп., госпошлину 3224 рублей 66 коп. а всего 104457 рублей 49 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года.е обжаловано