Дело № 2-502/2024

61RS0045-01-2024-002288-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ИКоИ" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

третьи лица: нотариус ФИО4, Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ИКоИ" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКАНО» и ФИО1 С.С. был заключен кредитный договор № IF2021110500016 на сумму 50000 рублей.

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКАНО» и ООО ПКО "ИКоИ" был заключен договор уступки прав требований № IKANO –EASY-20221228 в соответствии с условиями которого к ООО ПКО "ИКоИ" перешли права требования к заемщику в размере 53379,01 руб., из которых: 47863,08 руб. –основной долг, 1465,10 руб. – просроченный основной долг, 969,69 руб. –проценты за пользование кредитом, 3081,14 – просроченные проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 54279,79 руб., которая состоит из: 47863,08 руб. –основной долг, 1465,10 руб. – просроченный основной долг, 969,69 руб. –проценты за пользование кредитом, 3081,14 – просроченные проценты за пользование кредитом, государственная пошлина в размере 900,69 руб. 

Истцу стало известно, что ФИО1 С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, и открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В виду того, что истец лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем должнику на дату открытия наследства, а также о наследниках должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО "ИКоИ" за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № IF2021110500016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271095,47 руб., которая состоит из которых: 54279,79 руб., из которых: 47863, 08 руб. –основной долг, 1465,10 руб. – просроченный основной долг, 969,69 руб. –проценты за пользование кредитом, 3081,14 – просроченные проценты за пользование кредитом, государственная пошлина признаная судом в размере 900,69 руб.., государственная пошлина в размере 1828 рублей.

Определением Неклиновского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники наследодателя супруга ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, дочери ФИО3.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ИКоИ", извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 С.ФИО1 С.С. У.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКАНО» и ФИО1 С.С. был заключен кредитный договор № IF2021110500016 на сумму 50000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику банковскую карту «IKEA Credit» с лимитом кредитования 50000 рублей, сроком на 12 месяцев (п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), а заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными условиями.

В период действия кредитного договора заемщик осуществлял расходные операции с помощью карты, однако возврат денежных средств в соответствии с условиями договора в полном объёме не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКАНО» и ООО ПКО "ИКоИ" был заключен договор уступки прав требований № IKANO –EASY-20221228 в соответствии с условиями которого к ООО ПКО "ИКоИ» перешли права требования к заемщику в размере 53379,01 руб., из которых: 47863,08 руб. –основной долг, 1465,10 руб. – просроченный основной долг, 969,69 руб. –проценты за пользование кредитом, 3081,14 – просроченные проценты за пользование кредитом. 

По заявлению ООО ПКО "ИКоИ" мировой судья судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 С.С. вынесен судебный приказ №о взыскании задолженности по кредитному договору №IF2021110500016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53379, 01 руб., а так же государственной пошлины в размере 900,69 руб.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 54279,79 руб., которая состоит из: 47863,08 руб. –основной долг, 1465,10 руб. – просроченный основной долг, 969,69 руб. –проценты за пользование кредитом, 3081,14 – просроченные проценты за пользование кредитом, государственная пошлина в размере 900,69 руб. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа 

<

адрес> копии наследственного дела № после смерти ФИО1 его наследниками являются супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, кухни, гаража, сарая, погреба, уборной и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования ООО ПКО "ИКоИ" суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО ПКО "ИКоИ" о взыскании с ответчиков ФИО1 У.С., ФИО1 К.А., ФИО1 С.С. являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке, задолженности по договору № IF2021110500016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271095 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1828 рублей (л.д.40). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО "ИКоИ" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

...>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФИО5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № IF2021110500016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271095,47 руб., из которых: 54279,79 руб., из которых: 47863, 08 руб. –основной долг, 1465,10 руб. – просроченный основной долг, 969,69 руб. –проценты за пользование кредитом, 3081,14 – просроченные проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 1828 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.