Дело № 1-202/2023 г. 

11RS0004-01-2023-001178-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 мая 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Носовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Полякова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, зарегистрированной и проживающей по адресу: ********** РК **********, со **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, ранее не судимой, под стражей по делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора №... от **.**.**г. в должности кладовщика у индивидуального предпринимателя ШЛА в торговом центре «**********», расположенного по адресу ********** РК ********** и в силу договора № №... от **.**.**г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, являясь материально ответственным лицом, выполняющая обязанности кладовщика, обязанная в том числе в соответствии с должностной инструкцией добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, нести материальную ответственность за утрату, порчу и недостачу денег и иных товароматериальных ценностей, вверенных ей для реализации покупателям, за возможный ущерб работодателю, а также осуществлять руководство работами по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей на складах, обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, режима хранения, вести учет складских операций, обеспечивать соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составлять отчетность, участвовать в проведении товарно-материальных ценностей, имея единый продолжаемый умысел на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей в виде строительного материала, принадлежащих ИП ШЛА, действуя с корыстной целью в личных интересах, в период с **.**.**г. по **.**.**г., работая в режиме рабочего времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут торгового центра «**********», находясь на своем рабочем месте, выполняя функции кладовщика склада ТЦ «**********», в нарушение положений должностной инструкции и договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, посредством использования, неосведомленного о ее преступных действиях, своего бывшего супруга ЦВЮ, осуществляющего грузоперевозки в транспортной компании «**********», выдавала ему строительные материалы, принадлежащие ИП ШЛА, для их погрузки в автомобиль марки «**********» государственный регистрационный знак №..., выполнявшего доставку незаконно присвоенного ФИО1 строительного материала от склада ТЦ «**********» до места ее жительства по адресу: Республика Коми ********** для реализации ее целей по проведению строительно-монтажных работ по месту своего жительства без личных затрат, не составляя финансовой отчетности сведений об отпуске товара и оплате, без проведения операции по контрольно-кассовой машине, пользуясь своим должностным положением.

В результате противоправных действий ФИО1 со склада ТЦ «**********» были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ШЛА:

-плита OSB-3 влагостойкая 9х1250х2500мм МУРОМ, в количестве 15 штук, стоимостью 8218,19 рублей за штуку, а всего на сумму 12 422,85 рублей;

- плита OSB-3 влагостойкая 12х1250х2500мм МУРОМ, в количестве 31 штук, стоимостью 1040,25 рублей за штуку, а всего на сумму 32 247,75 рублей;

-фанера ФК 6х1525х1525 мм Сорт 4/4 1/65 в количестве 4 штук, стоимостью 782,76 рублей за штуку, а всего на сумму 3 131,04 рубля;

-фанера ФК 8х1525х1525 мм Сорт 4/4 1/50 в количестве 1 штуки, стоимостью 1018 рублей;

-фанера ФК 10х1525х1525 мм Сорт 4/4 1/40 в количестве 22 штук, стоимостью 1125,46 рублей за штуку, а всего на сумму 24760,12 рублей;

-фанера ФК 12х1525х1525 мм Сорт 4/4 1/33 в количестве 8 штук, стоимостью 1231,74 рублей за штуку, а всего на сумму 9853,92 рубля;

-фанера ФК 15х1525х1525 мм Сорт 4/4 1/24 в количестве 32 штук, стоимостью 1470,51 рублей за штуку, а всего на сумму 47056,32 рубля;

-фанера ФК 21х1525х1525 мм Сорт 4/4 1/20 в количестве 5 штук, стоимостью 1962,33 рубля за штуку, а всего на сумму 9811,65 рублей;

-грунтовка ЛАТЕК Л103 Бетонконтакт 12 кг для наружных работ в количестве 1 штуки, стоимостью 1051,02 рубля;

-клей для плитки ЮНИС 2000 25 кг, в количестве 12 штук, стоимостью 302 рубля за штуку, а всего на сумму 3624 рубля;

-оргалит 1220х2440х3,2мм ДВП твердая, в количестве 5 штук, стоимостью 390,20 рублей за штуку, а всего на сумму 1951 рубль;

-оргалит 1220х2745х3,2мм ДВП твердая, в количестве 15 штук, стоимостью 488,86 рублей за штуку, а всего на сумму 7332,90 рублей;

-пена полиуретановая монтажная бытовая всесезонная «KUDO-HOM 40+», в количестве 3 штук, стоимостью 274,40 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 823,20 рублей;

-скотч 48ммх66 мм прозрачный в количестве 3 штук, стоимостью 28,84 ркбля за штуку, а всего на сумму 86,52 рубля;

-цемент ПЦ400 ********** 1/40 кг в количестве 4 штук, стоимостью 266 рублей за штуку, а всего на сумму 1064 рубля;

-шпатель малярный зубчатый нержавеющий 200мм 4х4 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 49,39 рублей;

-штукатурка гипсовая ЮНИС ТЕПЛОН белый 30 кг, в количестве 23 штук, стоимостью 409 рублей за штуку, а всего на сумму 9407 рублей,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 165 690 рублей 68 копеек, оплата за которые не была проведена через кассу торгового центра «**********», путем сокрытия от работодателя отпуска указанных материальных ценностей, в связи с чем, была образована недостача на данную общую сумму, а вверенное ей указанное имущество, принадлежащее ИП ШЛА, безвозмездно присвоено ФИО1 и обращено ею в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ШЛА значительный материальный ущерб на общую сумму 165 690 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала свою вину, выразила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознала свой поступок, раскаивается в содеянном, гражданский иск признала в полном объеме, осознавая последствия признания исковых требований.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитной без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.86 т.1), а также поддержала свое мнение в сообщении, адресованном суду, указав о поддержании исковых требований в полном объеме.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также личность ФИО1, **********, **********, **********, **********, **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие **********. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, повлекшего для потерпевшей значительный ущерб, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания сопряженное с трудовой деятельностью, предоставив подсудимой возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ.

Суд не назначает минимальный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку на иждивении подсудимой находится малолетний ребенок, что может существенно отразиться на условиях жизни ее семьи.

Разрешая исковые требования ШЛА к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 165690,68 руб., причиненного в результате преступления, суд, в силу ст.15 и 1064 ГК РФ, принимая признание подсудимой гражданского иска и осознание им последствий признания исковых требований, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований. Исковые требования обоснованы представленными стороной обвинения доказательствами, размер ущерба судом установлен в размере 165 690,68 рублей, составляющего сумму похищенного вверенного имущества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УК РФ. 

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника, подлежат разрешению в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ШЛА к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 165 690 рублей 68 копеек удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ШЛА 165 690 рублей 68 копеек. (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто руб. 68 коп.). 

Вещественное доказательство –автомобиль марки «**********», гсоударственный регистрационный знак №... (т. 1 л.д.187) –оставить по принадлжености владельцу ЧАВ

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова