дело № 1- 15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Дадоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чуцкова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по государственным резервам, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности 

<

данные изъяты> Федерального государственного учреждения комбинат «

<

данные изъяты>» Управления Федерального агентства по государственным резервам по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан обеспечивать эффективное использование финансовых средств, направляемых на содержание, развитие комбината и проведение операций с материальными ценностями государственного резерва.

В соответствии с должностной инструкции 

<

данные изъяты> Федерального государственного учреждения комбинат «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Южного территориального управления Росрезерва ФИО6, на ФИО1 были возложены следующие обязанности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Согласно Устава федерального государственного учреждения комбината «

<

данные изъяты>» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу, утверждённого приказом Федерального агентства по государственным резервам № от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.3. Комбинат является юридическим лицом, обладает правом оперативного управления в отношении закрепленного за ним имущества, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства…

п. 5.2. 

<

данные изъяты> комбината:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу от 

<

данные изъяты> ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва ФИО1 направлено письмо о выделении дополнительного финансирования в сумме 

<

данные изъяты> рублей для выполнения работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути.

Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу рассмотрено письмо 

<

данные изъяты> ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва. В связи, с необходимостью выполнения работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути в адрес Федерального агентства по государственным резервам направлена заявка о выделении дополнительного финансирования на 2010 год (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральным агентством по государственным резервам рассмотрена заявка Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу и направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об увеличении лимитов бюджетных ассигнований на 4 квартал 2010 года по КОСГУ 225 в объеме 

<

данные изъяты> рублей для ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва на капитальный ремонт внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва.

На основании расходного расписания от ДД.ММ.ГГГГ № в Управление Росрезерва по Южному федеральному округу из Федерального агентства по государственным резервам для капитального ремонта внутриплощадочного железнодорожного пути на ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании расходного расписания от ДД.ММ.ГГГГ № в ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва из Управления Росрезерва по Южному федеральному округу для капитального ремонта внутриплощадочного железнодорожного пути перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному Округу (далее Заказчик) в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» (далее Подрядчик) в лице 

<

данные изъяты> ФИО3, по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № №, был заключен государственный контракт №, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ (своими силами или с привлечением подрядных организаций) по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва (объект расположен по адресу: 

<

адрес>), в полном объеме, с надлежащим качеством и в сроки предусмотренные контрактом. Стоимость работ по данному государственному контракту составила 

<

данные изъяты> рублей. Срок окончательной сдачи работ определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, согласно государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.2. качество выполненных работ должно соответствовать СНиП и другим нормативным документам;

п. 2.1. стоимость работ определяется исходя из локальной сметы (Приложение №), которая составляется Подрядчиком на основаниии дефектной ведомости указанной в документации об аукционе № №, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В стоимость работ входят все затраты на доставку материалов, рабочих до места производства работ, а также других затрат необходимых для исполнения настоящего контракта;

п. 2.2. расчет за выполненные работы по настоящему контракту Заказчик производит в течении 5 банковских дней после подписания актов указанных в п.3.1 настоящего контракта на основании счета Подрядчика;

п. 2.4. стоимость работ в зависимости от их вида согласована Сторонами и указана в Приложении № к настоящему контракту, является твердой и не может исполняться в ходе его исполнения;

п. 3.1. Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также исполнительную документацию (акты скрытых работ и др.). Заказчик в течении 5-ти рабочих дней обязан направить Подрядчику подписанные формы или мотивированный отказ в приемке работ;

п. 4.1. работы по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути осуществляются Подрядчиком в течении IV квартала. окончательный срок сдачи работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

п. 5.1. подрядчик обязуется выполнить работы обусловленные пунктом 1.1. контракта в полном объеме, с надлежащим качеством и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом;

п. 5.4. подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути в сроки определенные пунктом 4.1. настоящего Контракта и в соответствии с утвержденной сторонами Сметой, которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №);

п. 5.7. подрядчик обязуется сдать выполненные работы по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути Заказчику, согласно актам формы КС-2 и формы КС-3, в сроки предусмотренные настоящим Контрактом;

п. 6.3. Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы по акту приема выполненных работ (формы КС-2, КС-3), представленных Подрядчиком или предоставить мотивированный отказ в письменном виде в течении трех дней с момента получения Акта приема выполненных работ от Подрядчика.

На основании изложенного, расчет с Подрядчиком по рассматриваемому контракту мог быть осуществлен только на основании подписанного акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, которые, в свою очередь, могли быть подписаны Заказчиком только в случае фактического выполнения Подрядчиком предусмотренных контрактом работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвержден акт об исключении и замене видов работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исключены работы на сумму 

<

данные изъяты> рублей: 1. Балласт щебеночный в количестве 

<

данные изъяты>. Укладка поэлементно стреловыми кранами стрелочных переводов обыкновенных при типе рельсов р65, марка перевода: 1/11 в количестве 8 стрелочных переводов; 3. Перевод стрелочный: тип рельсов р65, марка 1/9 с железобетонными брусьями 

<

данные изъяты> в количестве 10 комплектов; 4. шпалы железобетонные ш1 с объемом бетона 0,106 м3 с расходом стали – 7,25 кг (мпс) в количестве 

<

данные изъяты> шт. и заменены на работы на сумму 

<

данные изъяты> рублей: 1. Щебень из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40 мм в количестве 

<

данные изъяты>. Укладка поэлементно стреловыми кранами стрелочных переводов обыкновенных при типе рельсов р65, марка перевода: 1/9 в количестве 8 стрелочных переводов; 3. Перевод стрелочный, тип рельсов р65, марка 1/9, б/у в количестве 8 комплектов; 4. Перевод стрелочный: тип рельсов р65, марка 1/11, б/у в количестве 2 комплектов; 5. шпалы железобетонные старогодние в количестве 4371,84 шт.

ФИО1, осознавая, что в случае отсутствия документального подтверждения выполнения работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, бюджетные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей выделенные из Федерального агентства по государственным резервам для оплаты работ по этому контракту в ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва будут подлежать возвращению, желая избежать негативной оценки своей деятельности в качестве руководителя ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва в части освоения бюджетных средств на капитальный ремонт внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва из Федерального агентства по государственным резервам, имея иную личную заинтересованность в совершении преступления, выраженную в желании скрыть свою некомпетентность, приукрасить действительное положение дел в части освоения бюджетных денежных средств, избежать возможных неблагоприятных последствий по службе в дальнейшем, достоверно зная о том, что работы на ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете на территории ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, подписал предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ акт приемки выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также справку о стоимости выполненных работ формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Подрядчиком якобы были выполнены работы на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и затем он (ФИО1) в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу: 

<

адрес>, передал перечисленные документы подчиненным сотрудникам ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва для осуществления оплаты в том числе завышенных объемов работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества или государства. При этом, формы акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 утверждены постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», то есть подписанные ФИО1 вышеуказанные акты формы КС-2 и справка формы КС-3 являются официальными документами.

На основании подписанных ФИО1 актов на выполненные работы по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, ООО «

<

данные изъяты>» в ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату выполненных работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который в последующем был оплачен ФГУ комбинатом «

<

данные изъяты>» Росрезерва в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, расположенный в филиале № ОАО КБ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

На момент подписания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акта приемки выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, последний был достоверно осведомлен о том, что ООО «

<

данные изъяты>» не выполнил в полном объеме работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предусмотренные:

п. 14 акта КС-2 выполненных работ «транспортирование материалов для поэлементной укладки 1 км. пути по эксплуатируемым путям МПС при числе шпал на 1 км. 1840» на расстояние 356,4 км. стоимость на единицу 1465,05 рублей и п. 15 акта КС выполненных работ «транспортирование материалов для поэлементной укладки 1 км. стрелочного перевода, или глухого пересечения по эксплуатируемым путям МПС» на расстояние 1800 км, стоимость на единицу 143,51 рублей, общая стоимость работ, с учетом принятого по локальной смете и учтенного в акте выполненных работ коэффициента перехода в текущие цены – 5,64, составила 

<

данные изъяты> рублей. Фактически согласно сведений, полученных из Северо-Кавказского территориального центра фирменного обслуживания (исх. № ОКН – 5/58 от 04.02.2013г.), ООО «

<

данные изъяты>» оплатило за транспортировку денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (доставка осуществлена 14 железнодорожными вагонами согласно накладной № 

<

адрес>), согласно заключению комплексной строительно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - разница между денежными средствами, полученными ООО «

<

данные изъяты>» от заказчика за транспортирование строительных материалов, отраженными в п. 14 и п. 15 акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически понесенными затратами, составляет 

<

данные изъяты> рублей;

п. 1 раздела «Заменяемые работы» акта КС-2 выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ указано количество щебня из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40 мм., 

<

данные изъяты> м3, а фактически, согласно заключению комплексной строительно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, использовано при проведении ремонтных работ 

<

данные изъяты> м3. Разница между данными указанными в КС-2 и фактически уложенным щебнем составила (

<

данные изъяты> тонн, следовательно стоимость использованного щебня завышена на 

<

данные изъяты> рублей;

п. 12 раздела «Общестроительные работы» акта КС-2 выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ указан объем работ по выправке и отделке пути с применением выправочно-подбивочно-отделочных машин ВПО, шпалы железобетонные, балласт щебеночный в количестве 2,376 км. пути, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а фактически согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ с ПЧМ-Новочеркасск Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин структурного подразделения СКЖД – филиала ОАО «

<

данные изъяты>», выполнено ремонтно-путевых работ путевой машиной ВПР-237 на участке ж.д. пути длиной 0,5 км. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом завышен объем по выправке и отделке пути с применением выправочно-подбивочно-отделочных машин ВПО на 1,876 км.(2,376 км. – 0,5 км. = 1876 км.), то есть на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

На основании подписанных ФИО1 актов на выполненные работы по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва была произведена оплата в пользу подрядчика за выполненные работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом стоимость фактически выполненных работ была завышена на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, работы на указанную сумму подрядчиком не выполнялись, что согласно приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привело к возможности хищения 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выделенных Федеральным агентством по государственным резервам, для выполнения работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, чем был причинен ущерб на вышеуказанную сумму ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва.

Действия ФИО1 повлекли нарушение принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, установленного ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, существенное нарушение прав и законных интересов ФКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии не признал и показал, что внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, он эти сведения ложными не считает, потому как эти сведения и эти решения принимал не он один, об этих сведениях знали все, включая и его руководство и не единожды все эти вопросы проговаривались на совещаниях, мероприятиях, которые проходили. Были ли работы на момент подписания КС-2 и КС-3 выполнены в полном объеме, он не имеет инженерного образования, для этого у него есть люди, которые подтвердили, что необходимые работы выполнены, а все, что касается дополнительных моментов, то в контракте есть пункт о гарантийных обязательствах в рамках которых он в течении года должен подсыпать, подмазывать, подкручивать и так далее. Он не отрицаете тот факт, что подписывал акт выполненных работ и справку о стоимости. Там стоит его подпись. Он передавал эти документы своим подчиненным, сотрудникам ФГКУ комбината «

<

данные изъяты>» Росрезерва, для того, чтобы была осуществлена оплата. Оплата была произведена. Полностью не признает свою вину, так как доверял своим сотрудникам. 

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих доказательств, в том числе: 

Показаний представителя потерпевшего ФИО13 из которых следует, что на момент, когда были совершены подписи в КС-2 и КС-3 и актов выполненных работ, работы не были выполнены, а были выполнены позже, причем гораздо позже. В настоящее время никакого ущерба нет, они не заявляют никаких требований к подсудимому.

Показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что уже 

<

данные изъяты> он работает на ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, проблемы у них были такие как текущие работы, капитальный ремонт железной дороги, об этом они много писали, дело в том, что железной дороге уже 

<

данные изъяты>, станция приостанавливала деятельность два, а то и три раза в год, поэтому они постоянно писали в управление Федерального Агентства Росрезерва по ЮФО, и в конце-концов им выделили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей в начале ДД.ММ.ГГГГг. В дальнейшем был проведен аукцион, согласно которому был определен победитель с которым заключили контракт в конце года. Выиграл аукцион ООО «

<

данные изъяты>». С победителем заключил контракт 

<

данные изъяты> ФГКУ комбината «

<

данные изъяты>» Росрезерва ФИО1 В его полномочия входило провести аукцион. С самого начала разговор с 

<

данные изъяты> был и они понимали что «попадут», так как могут не уложится в сроки, у руководителя был выбор, или отказаться или проводить работы, поэтому он сказал, что берет ответственность на себя.

Показаний свидетеля ФИО16, из которых следует, что в конце 2010 года проходил аукцион. С управления пришли деньги и они согласно требова-ниям ФЗ-94 от 2005г. проводили открытый аукцион площадки. Для аукциона он собирал документацию. Победил на аукционе ООО «

<

данные изъяты>». Был заключен государственный контракт между заказчиком и подрядчиком. В комиссии по приемке выполненных работ он не был.

Показаний свидетеля ФИО4, из которых следует, что он входил в состав комиссии при проведении аукциона в электронном виде на выполнение работ в 2010 году по ремонту железнодорожных путей. К контракту он не имел никакого отношения, он занимался охраной труда на предприятии. О том, что был заключен контракт по этому аукциону или не был, выполнены ли работы в срок и выполнены ли они вообще, ему не известно.

Показаний свидетеля ФИО19, из которых следует, что После проведения аукциона, заключили государственный контракт на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок выполнения контракта 20 дней. На 28.12.2010г. большинство работ было выполнено. Акты № КС-2 и № КС-3 наверное были подписаны. Лично на подписании актов он не присутствовал.

Показаний свидетеля ФИО17, из которых следует, что на комбинате она проработала больше 

<

данные изъяты>, ФИО1 был самым лучшим 

<

данные изъяты>, который с ними работал. Она были членом комиссии по проведению аукциона. Как экономист она прослеживала поступление и расходы финансирования, отчитывалась перед территориальным управлением об остатках в каждом году. Подрядчику поступившие денежные средства на ремонт железнодорожных путей она не перечисляла. Они боялись поступления денег в конце года. Они понимали, что это конец года, что наступает зима, замерзнет железная дорога и они задержаться с выполнением этих работ. Они боялись не выполнение данного договора, так как они заключили договор и в том го-ду, в котором пришло финансирование они были обязаны эти деньги израсходовать. Израсходовать деньги они могли, но понимали, что не успеют выполнить работы предусмотренные договором.

Показаний свидетеля ФИО15 из которых следует, что у нее возникал вопрос, почему от срока заключения контракта, до подписания выполненных работ установлен такой маленький срок. У нее есть руководитель, непосредственный руководитель и над ней еще несколько руководителей и сам 

<

данные изъяты> на тот момент был. Она спросила, о коротких сроках, ей сказали, что ее функция была в передаче конкретного исполнения в этой системе, а передает она исполнение только тогда, когда видит подпись 

<

данные изъяты> и гербовую печать предприятия и пометку о выполнении работ в полном объеме. При передачи эти отметки на акте она видела, на тот момент техническая служба подписывала документ или нет, она не помнит, но подпись руководителя и печать она увидела и соответственно ей было дано указание передавать исполнение.

Показаний свидетеля ФИО18, из которых следует, что на предприятии она работала главным бухгалтером. Сколько времени прошло от момента заключения государственного контракта, до момента перечисления денежных средств, она не помнит, все это происходило в декабре. Она подписывала документы на оплату, платежные поручения.

Показаний свидетеля ФИО24, из которых следует, что она работала 

<

данные изъяты>. Весной в 2012 г. 

<

данные изъяты> дал ей задание поехать на ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и произвести замеры толщины щебеночного основания и испытание щебня. Она и мастер выехали на ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, произвели замеры, она оформила все документы и передала руководству.

Показаний свидетеля ФИО22, из которых следует, что в ноябре или декабре 2010 года, между ООО «

<

данные изъяты>», где он работал в то 

<

данные изъяты> комбинатом "

<

данные изъяты>" Росрезерва был заключен договор на ремонт железнодорожных путей и стрелочных переводов, они выполнили договор и сдали работу, работы они начали выполнять осенью, а закончили весной следующего года.

Показаний свидетеля ФИО23, из которых следует, что он работал на предприятии ООО «

<

данные изъяты>» монтером пути. Они приехали на ФГКУ комбинате "

<

данные изъяты>" Росрезерва. Их бригада собирала стрелочные переводы, а после засыпали щебнем железнодорожное полотно.

Показаний свидетеля ФИО26, из которых следует, что ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва проверяли их сотрудники. По итогам проверки выносятся акт и предписание, где предписывалось устранить нарушения, которые были вывялены. Каждое нарушение либо немедленно устраняется, либо устанавливается срок. ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва устранил нарушения, или нет, не знает.

Оглашенных показаний свидетеля ФИО20, из которых следует, что в апреле 2011 года № он выполнял работы по выправке, подбивке и рихтовке ж.д. пути на территории ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва. Тепловозом, № была доставлена на 

<

адрес>, откуда своим ходом прибыла на место производства работ – внутриплощадный ж.д. путь ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва.Кто руководил производством работ на месте он не помнит – это был представитель заказчика. Он помнит, что работы производились один или два дня. После выполнения работ на территории ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва № своим ходом пришла на 

<

адрес>, откуда тепловозом была перемещена на следующий участок работы (т.3 л.д.97-99).

Оглашенных показаний свидетеля ФИО21, из которых следует, что он в действительности выполнял работы по выправке, подбивке и рихтовке ж/д путей на территории ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва (

<

адрес>). Насколько он помнит, всего он там проработал два дня, данные события, имели место быть весной или летом, однако точно год указать не может. За эти два дня они с бригадой отработали около 500 метров ж/д путей. Кто принимал выполненные работы, он не знает, но скорее всего это было отражено в маршрутных листах. Кроме него на № выполнял работы машинист ФИО20, помощник машиниста ФИО7 (т.3 л.д.104-106).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника № на 

<

адрес>-Кавказской дирекции по ремонту пути филиала ОАО «

<

данные изъяты>» (СК ДРП). В конце декабря 2010 года из СК ДРП он получил договор с ООО «

<

данные изъяты>», подписанный начальником СК ДРП, согласно этому договору № должно было производить для ООО «

<

данные изъяты>» погрузку материалов верхнего строения пути (ВСП) на территории базы № и договор на выгрузку материалов ВСП, завезенных ООО «

<

данные изъяты>» на территории №. В декабре 2010 года на территорию № ООО «

<

данные изъяты>» стали привозить старогодные ж.д. рельсы и шпалы. Сколько всего было демонтировано ж.д. путей он не помнит. Собранная рельсошпальная решетка транспортом № была доставлена на территорию ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, где механизмами № была уложена. Сколько всего было уложено рельсошпальной решетки, он не помнит. Демонтаж и монтаж стрелочных переводов № на территории ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» не производился. Укладка рельсошпальной решетки была окончена в конце марта 2011 года, о чем им был подписан акт выполненных работ, кто подписывал акт от ООО «

<

данные изъяты>» он не помнит. (т.3 л.д.117-120).

Оглашенных показаний свидетеля ФИО25, из которых следует, что примерно с 2006 по 2012 года он работал в должности главного механика на ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва. По обстоятельствам подготовки и проведения в 2010 году аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного ж.д. пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, ему ничего не известно, поскольку он в состав аукционной комиссии никогда не входил. По обстоятельствам заключения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного ж.д. пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерв, ему также ничего не известно. так как он данного вопроса не касался. В связи с тем, что прошел достаточно (т.3 л.д.125-128).

Оглашенных показаний свидетеля ФИО27, из которых следует, что с 2005 года по 2015 год он работал в ООО «

<

данные изъяты>» монтером пути. Одним из объектов на которых он выполнял работы по замене железнодорожного полотна был Комбинат «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Их бригада разравнивала щебень для окончательной укладки ж.д. полотна при помощи специальной машины на ж.д. ходу – ВПР (выпровочно, подбивочной рихтовочной). В их присутствии машина ВПР производила окончательную укладку ж.д. полотна. Часть стрелочных переводов укладывалась силами их бригады, а часть привлеченными работниками которых он не знает (т.3 л.д.188-191).

Оглашенных показаний свидетеля ФИО9, из которых что в должности заместителя начальника № он работал с 2007 года по 2014 год. Данное предприятие занимается капитальным ремонтом ж.д. путей, находится на 

<

адрес> СКжд. В его обязанности по указанной должности входило организация проведения работ по капитальному ремонту ж.д. пути. 30-ДД.ММ.ГГГГ он руководил производством работ по снятию рельсошпальной решетки (РШР) на территории ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва в 

<

адрес>. Так же на месте производства работ находились другие сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» которых он не запомнил. Кто принимал выполненные ими работы он уже не помнит. Никаких документов о выполнении работ он не подписывал, кто подписывал акты выполненных работ он не знает. О выполнении работ он докладывал начальнику № ФИО10 (т.3 л.д.192-195)

Оглашенных показаний свидетеля ФИО28, что с 2009 года по 2011 год он работал в ООО «

<

данные изъяты>» монтером пути. Одним из объектов на которых он выполнял работы по замене железнодорожного полотна был Комбинат «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Это было примерно сразу после новогодних праздников в январе 2011 года, примерно по май 2011 года. В их присутствии машина ВПР производила окончательную укладку ж.д. полотна. После этого в феврале 2011 года их бригада выполняла окончательную обработку уложенного ж.д. полотна, уборку лишнего щебня в ручную (т.3 л.д.196-199).

Оглашенных показаний свидетеля ФИО29, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>». Она помнит, что ООО «

<

данные изъяты>» действительно в конце 2010 года заключило государственный контракт с ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по капитальному ремонту подъездного ж.д. пути. Также она помнит, что акты выполненных работ были заключены в очень короткий срок после заключения государственного контракта, в связи с тем, что заказчик должен был освоить бюджетные денежные средства, либо они (денежные средства) вернулись бы в бюджет и никаких работ нами бы не проводилось. Так акты выполненных работ насколько она помнит, были подписаны до фактического начала их предприятием производства ремонтных работ на комбинате, длились они около полугода, т.е. закончились летом 2011 года, точную дату она не помнит. Она осмотрела представленные ей документы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ), подписи в них стоят её, так счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ была составлена на основании утвержденного акта о выполненных работах, по поручению 

<

данные изъяты> ФИО3, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, также был составлен на основании утвержденного акта выполненных работ, после чего указанные документы были отвезены на ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва (т.3 л.д.200-203).

Оглашенных показаний свидетеля ФИО3, из которых следует, что с мая 2015 года по настоящее время он по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> отбывает наказание в исправительной колонии общего режима – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>, за совершение преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 187 УК РФ, свою вину в совершенных преступлениях он в ходе предварительного следствия и судебного заседания признавал полностью. Он помнит, что действительно возглавляемая им фирма в 2010 году но когда точно сказать не может, в связи с тем, что прошло много времени, участвовала в проведении открытого аукциона в электронной форме на заключение государственного контракта с ФКУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, в данном аукционе его фирма была признана победителем, в следствии чего позже ООО «

<

данные изъяты>» был заключен государственный контракт с ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, когда именно был заключен контракт на выполнение капитального ремонта ж.д. путей он не помнит, сколько по времени фактически выполнялись работы он в настоящее время сказать не может. Более ничего показать не может (т.3 л.д.216-219).

Оглашенных показаний эксперта ФИО30, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с судебным экспертом строителем ФИО31 по поручению начальника ЦСЭ по ЮО, проведена комплексная судебная экспертиза по факту хищения неустановленными лицами денежных средств, принадлежащих ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, которая проведена на основании постановления старшего следователя СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО11 о назначении комплексной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных на исследование материалов уголовного дела. Выводы изложены в заключении №. Между ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт №, на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного ж.д. пути, ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва. Так ДД.ММ.ГГГГ ими (ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и ООО «

<

данные изъяты>») был подписан акт выполненных работ по форме КС-2 на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного ж.д. пути, ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, следовательно финансово-хозяйственные взаимоотношения между ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и ООО «

<

данные изъяты>» имели место быть. Для выполнения работ и поставки материалов по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» были привлечены следующие организации: ООО «

<

данные изъяты> (договор поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей), Северо-Кавказская дирекция по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала «

<

данные изъяты>» (договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «разборка рельсошпальной решетки» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «погрузка десяти тонн рельсов краном козловым при реализации на сторону» на сумму 138095,14 рублей, договор 19-10-№ от ДД.ММ.ГГГГ «выгрузка шпал (3680 шт) из автотранспорта и выгрузка 320 рельсов длиной 12,5 метров из автомобиля» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «сборка и укладка рельсошпальной решетки» на сумму 

<

данные изъяты> рублей), ГУП РО «

<

данные изъяты>» (договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «подготовка основания под ж.д. путь» на сумму 

<

данные изъяты> рублей), всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С ООО «

<

данные изъяты>» (заказчик) при выполнении работ по государственному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ работали ГУП РО «

<

данные изъяты>» и Северо-Кавказская дирекция по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала «

<

данные изъяты>», а также ООО «

<

данные изъяты> (по договору поставки материалов №). С ООО «

<

данные изъяты> работали по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», по договору поставки материалов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ТД «ЮгСнаб», объемы поставки материалов подробно указаны в заключении. При поставке организацией ООО «

<

данные изъяты>» щебня фракции 20х40мм по счету № от ДД.ММ.ГГГГ имеется товарная накладная № и товарно-транспортные накладные №№ количество поставленного по данным ТТН щебня составляет 2518 тн, в то время как по счету № выставлено 4918 тн, т.е. согласно товарно-транспортные накладные №№ ООО «

<

данные изъяты>» недопоставил (

<

данные изъяты> тн щебня, что составляет в денежном выражении 1057560 рублей. Между ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт №, на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного ж.д. пути, ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва. Так ДД.ММ.ГГГГ ими (ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и ООО «

<

данные изъяты>») был подписан акт выполненных работ по форме КС-2 на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного ж.д. пути, ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, на основании которых между указанными организациями были произведены расчеты этим же днем (ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.220-223).

Оглашенных показаний эксперта ФИО31, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с судебным экспертом бухгалтером ФИО30 по поручению начальника ЦСЭ по ЮО, проведена комплексная судебная экспертиза по факту хищения неустановленными лицами денежных средств, принадлежащих ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, которая проведена на основании постановления старшего следователя СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО11 о назначении комплексной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных на исследование материалов уголовного дела. Выводы изложены в заключении №. Исходя из акта сдачи-приемки работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ представленных ранее на исследование, могу сказать что ООО «

<

данные изъяты>» с привлечением сторонних организаций (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва), работы были выполнены в полном объеме. Стоимость фактически выполненных работ (в ценах действовавших на момент выполнения работ) я на данный момент уточнить не могу, так как в заключении эксперта из данных актов (КС-2, КС-3) выбирались отдельные пункту и общая стоимость выполненных работ по актам не отображена. Он осмотрел предоставленные ему акт сдачи-приемки работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, показал что стоимость работ согласно представленных ему документов (в ценах действовавших на момент выполнения работ) составила 46300000 рублей. Объем и стоимость фактически выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва не соответствуют акту сдачи-приемки работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (представленных мне Вами), а именно по его части имело место согласно приложению к заключению сметного расчета № стоимости материалов превышающих фактически использованных для строительства материалов, а именно щебня фракцией 20-40 в ценах на 2010 год, составила с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей, завышение стоимости работ и объемов использованных материалов в ходе выполнения исследования мною по другим пунктам (входящим в мою компетенцию) не выявлено. Сумма завышения по части вопросов относящихся к его компетенции, составляет 

<

данные изъяты> рублей, по остальным вопросам исследование проводила эксперт-бухгалтер ФИО30 (т.3 л.д.226-229).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях 

<

данные изъяты> ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (т.1, л.д. 9-12).

Вещественные доказательства: не изымались, не осматривались, таковыми в рамках данного уголовного дела не признавались, в связи с нахождением их при материалах уголовного дела №, хранящегося в Батайском городском суде 

<

адрес> (т. 2, л.д. 194-211).

Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № Батайского городского суда расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрено уголовное дело №. В 11 томе которого с 77 листа по 85 лист находится акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне последнего листа отсутствуют какие-либо записи и подписи лиц. На 85 странице указанного тома располагается акт о приемке выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне которого отсутствуют какие-либо записи (т.4, л.д. 72-79).

Заключение комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1.ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва – государственный заказчик и ООО «

<

данные изъяты>» - подрядчик заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва. ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт выполненных работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на укладку рельсошпальной решетки по Госконтракту между ООО «

<

данные изъяты>» и Северо-Кавказской дирекцией по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «

<

данные изъяты>». Укладка рельсошпальной решетки производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. далеко за сроками уже подписанного Акта выполненных работ. Следовательно финансово-хозяйственные взаимоотношения между ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и ООО «

<

данные изъяты>» продолжались с декабря 2010 года по март 2011 года.

2.Ответить на вопрос о том, соответствует ли проектно-сметная документация акту формы КС-2, не представляется возможным, в связи с отсутствием в представленных материалах технической части на объект исследования. Анализ сметной документации показал, что имеющиеся в материалах дела сметная документация (локальные сметы, акты выполненных работ КС-2 и др.) отвечает требованиям МДС 81-35.2004, стоимости расценок не завышены. Акты выполненных работ КС-2 соответствуют приложениям к договорам и доп. соглашениям, оформлены согласно расцененным ведомостям и смете на дополнительные и непредвиденные работы, составленной по расценкам сметы, утвержденной государственной экспертизой.

3.Стоимость материалов превышающих фактически использованные для строительства материалы, а именно щебень фракцией 20-40 в ценах на 2010 год, составит с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Пунктами 7, 17, 19 Локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ, определено использование при укладке новых железобетонных шпал и новых стрелочных переводов. Однако в соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе укладки пути использовались старогодние шпалы и старогодние стрелочные переводы, что является нарушением исполнения условий Госконтракта, в соответствии с п. 5.11 которого ООО «

<

данные изъяты>» обязан немедленно известить ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и до получения от него указаний приостановить работы. Более того, ООО «

<

данные изъяты>» нарушен п.5.6. Госконтракта «До подписания актов о выполненных работах (форм КС-2 и КС-3) представить Заказчику сертификаты и иные документы, подтверждающие качество материалов, оборудования, используемых при проведении ремонтных работ», этот пункт Госконтракта не мог быть выполнен, так как договор на поставку рельсошпальной решетки был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после того как был подписан акт выполненных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 11 Локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ определен объем щебня необходимый для производства объема работ в количестве – 

<

данные изъяты> м3, в акте выполненных работ этот объем увеличен – 

<

данные изъяты> м3. В соответствии с протоколом № лабораторных испытаний проб материалов от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «

<

данные изъяты>» следует, что в основание внутриплощадочных ж/д путей, расположенных на территории ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва уложено щебня фракцией 20х40 мм в объеме 3892 м3, что при объемно-насыпном весе – 1,27 г/см куб соответствует 4943 тонны. Таким образом, разница между данными, указанными в форме КС-2 и фактически уложенным щебнем составила (

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> тонны. Следовательно стоимость капитального ремонта завышена на (

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 14 и п. 15 Акта выполненных работ сумма за «транспортировку материалов для поэлементной укладки 1 км пути» составляет (

<

данные изъяты>, с учетом коэффициента перехода в текущие цены – 

<

данные изъяты> рублей. Согласно имеющимся в материалах дела сведений, полученных из Северо-Кавказского территориального центра фирменного обслуживания (исх № № от ДД.ММ.ГГГГ) фактически за транспортировку было оплачено 194 622,12 рублей (доставка 14 жд вагонами согласно накладной №ЭФ-605122). Следовательно документально не подтверждено (

<

данные изъяты> копейки.

4.Для выполнения работ и поставки материалов по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным в материалы дела договорам ООО «

<

данные изъяты>» были привлечены: ООО «

<

данные изъяты>; Северо-Кавказская дирекция по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «

<

данные изъяты>»; ГУП РО «

<

данные изъяты>».

5.ООО «

<

данные изъяты> поставило ООО «

<

данные изъяты>» материалов на сумму 31801416,14 рублей. Выполнено работ субподрядными организациями по договорам с ООО «

<

данные изъяты>» при выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2411851,22 рубля. Таким образом поставлено материалов и выполнено работ, подтвержденных документально, по договорам с ООО «

<

данные изъяты>» при выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Поставлено материалов и выполнено работ, подтвержденных документально, по договорам с ООО «

<

данные изъяты> при выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

6.Расчеты между Заказчиком – ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и генеральным подрядчиком – ООО «

<

данные изъяты>» за выполненные работы по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Капитальный ремонт внутриплощадочного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва были произведены на основании Акта выполненных работ (формы КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за выполненные работы была перечислена в этот же день платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в назначении платежа в платежном поручении было указано «За выполненные работы по капитальному ремонту внутриплощадочного пути гос.контр.265 ДД.ММ.ГГГГ акт 1 от ДД.ММ.ГГГГ. в т.ч. (НДС-18%)-

<

данные изъяты>» несмотря на то, что согласно контракта п.2.2. «Расчет за выполненные работы на настоящему контракту Заказчик производит в течении 5 банковских дней после подписания актов указанных в п. 3.1. настоящего контракта на основании счета подрядчика». В материалах дела имеется счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с госконтрактом № раздела 3. Порядок сдачи и приемки работ: п. 3.1. «Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также исполнительную документацию (акты скрытых работ и др.). Заказчик в течении 5-ти рабочих дней обязан направить Подрядчику подписанные формы или мотивированный отказ в приемке работ». Таким образом, в подписании Акта выполненных работ нарушены сроки в сторону сокращения их подписания. Более того, имеющиеся в материалах дела договор на поставку рельсошпальной решетки был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а сама укладка рельсошпальной решетки производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. далеко за сроками уже подписанного акта выполненных работ (т. 1, л.д. 44-101).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 получены образцы подписей (т. 3, л.д. 157-158, 159-160).

Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № Батайского городского суда расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрено уголовное дело №. В 11 томе которого с 77 листа по 85 лист находится акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне последнего листа отсутствуют какие-либо записи и подписи лиц. На 85 странице указанного тома располагается акт о приемке выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне которого отсутствуют какие-либо записи (т.4, л.д. 72-79).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 получены образцы подписей (т. 3, л.д. 157-158, 159-160).

Ответ на запрос из Управления федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Управления Росрезерва по Южному федеральному округу от 

<

данные изъяты> ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва ФИО1 поступило письмо о выделении дополнительного финансирования в сумме 

<

данные изъяты> рублей для выполнения работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути (т.2.л.д.232-234). 

Копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу, согласно которой сообщается, что внутриплощадочный железнодорожный путь протяженностью 2376 метров, эксплуатируется с 1969 года, в виду длительной эксплуатации более 41 года, произошел физический износ рельс типа Р-43 и Р-50, шпал и 3 стрелочных переводов. На момент подачи заявки надзирающими органами вынесено 4 предписания о техническом состоянии ж.д. пути, просит для выполнения работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути рассмотреть вопрос возможности выделения дополнительного финансирования в сумме 46,3 млн.рублей (т. 2 л.д. 235).

Копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭ/7411 

<

данные изъяты> Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу, согласно которой просится рассмотреть вопрос возможности выделения дополнительного финансирования на 2010 год в сумме 46,3 млн.рублей на ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва для выполнения работ по капитальному ремонту внутриплощадочного ж.д. пути (т. 2, л.д. 236)

Копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого Федеральным агентством по государственным резервам рассмотрена и одобрена заявка Управления Росрезерва по Южному федеральному округу об увеличении лимитов бюджетных ассигнований на 4 квартал 2010 года по КОСГУ 225 в объеме 

<

данные изъяты> рублей для ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва на капитальный ремонт внутриплощадочного железнодорожного пути (т.2 л.д. 237).

Ответ на запрос из Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником отдела № были приняты, проверены и исполнены документы ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва для оплаты работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 3, л.д. 3-4).

Копия приказа ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении открытого аукциона по размещению заказа на капитальный ремонт подъездного, внутриплощадочного, железнодорожного пути в VI квартале 2010 года», согласно которого Единой комиссии ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд поручено размещение заказа на капитальный ремонт внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва. в VI квартале 2010 года путем проведения открытого аукциона в электронной форме в срок до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Единой комиссии поручено рассмотрение первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также вторых частей заявок в срок ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 182-183).

Копия извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва объявлено о проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва. Представлена документация по указанному аукциону (условия проведения и др.)(т. 1, л.д. 117-181).

Копия заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фирма реквизиты которой не указаны, дает согласие на участие в открытом аукционе в электронной форме. Заявке присвоен порядковый № (т. 1, л.д. 186-192).

Копия заявки и письма на участие в открытом аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>», дает согласие на участие в открытом аукционе в электронной форме. Заявке присвоен порядковый № (т. 1, л.д. 193-194).

Копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме №, согласно которого, Единая комиссия ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва допустила к участию в открытом аукционе в электронной форме и признала участником открытого аукциона в электронной форме заявку с порядковым №, участнику с заявкой с порядковым № в участии в аукционе отказано. Открытый аукцион в электронной форме признан несостоявшимся (т. 1, л.д. 195-197).

Копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №, согласно которого, открытый аукцион в электронной форме признан несостоявшимся, рассмотрена вторая часть заявки единственного участника. Поданная заявка соответствует требованиям предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме. Заказчиком принято решение заключить Государственный контракт с ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 198-199).

Копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва согласно которого, п.2.1. Стоимость работ по контракту определяется исходя из локальной сметы (Приложение №), которая составляется Подрядчиком на основании дефектной ведомости указанной в документации об аукционе № и является неотъемлемой частью контракта и составляет 46 300 000 рублей. В стоимость работ входят все затраты на доставку материалов, рабочих до места производства работ, а также других затрат необходимых для исполнения контракта. п.2.2. Расчет за выполненные работы по настоящему контракту Заказчик производит в течении 5 банковских дней после подписания актов указанных в п.3.1 настоящего контракта (Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также исполнительную документацию (акты скрытых работ и др.). Заказчик в течении 5-ти рабочих дней обязан направить Подрядчику подписанные формы или мотивированный отказ в приемке работ) на основании счета Подрядчика. п. 4.1. Работы по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути осуществляются Подрядчиком в течении VI квартала. Окончательный срок сдачи работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. п. 6.3. Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы по акту приема выполненных работ (формы КС-2, КС-3), представленных Подрядчиком или предоставить мотивированный отказ в письменном виде в течении трех дней с момента получения Акта приема выполненных работ от Подрядчика (т. 1, л.д. 200-205).

Копия локальной сметы № на капитальный ремонт внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва согласно которой, общая стоимость капитального ремонта составляет 46300000 рублей (т. 1, л.д. 206-212).

Копия акта № формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Заказчик - ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва принял выполненные работы по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва у Подрядчика - ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 46300000 рублей в котором Подрядчик выполнил не все условия контракта, а именно:

внесены заведомо ложные сведения, а именно:

п. 14 акта КС-2 выполненных работ «транспортирование материалов для поэлементной укладки 1 км. пути по эксплуатируемым путям МПС при числе шпал на 1 км. 1840» на расстояние 356,4 км. стоимость на единицу 1465,05 рублей и п. 15 акта КС выполненных работ «транспортирование материалов для поэлементной укладки 1 км. стрелочного перевода, или глухого пересечения по эксплуатируемым путям МПС» на расстояние 1800 км, стоимость на единицу 143,51 рублей, общая стоимость строительных материалов, с учетом принятого по локальной смете и учтенного в акте выполненных работ коэффициента перехода в текущие цены – 5,64, составила 4401804,66 рублей. Фактически согласно сведений, полученных из Северо-Кавказского территориального центра фирменного обслуживания (исх. № ОКН – 5/58 от 04.02.2013г.), ООО «

<

данные изъяты>» оплатило за транспортировку денежные средства в сумме 194622,12 (доставка осуществлена 14 железнодорожными вагонами согласно накладной № ЭФ605122), согласно заключению комплексной строительно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - разница между денежными средствами, полученными ООО «

<

данные изъяты>» от заказчика за транспортирование строительных материалов, отраженными в п. 14 и п. 15 акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически понесенными затратами, составляет 4207244,54 рублей;

п. 1 раздела «Заменяемые работы» акта КС-2 выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ указано количество щебня из природного камня для строительных работ марка 1000, фракция 20-40 мм., 7032,855 м3, а фактически, согласно заключению комплексной строительно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, использовано при проведении ремонтных работ 3892 м3. Разница между данными указанными в КС-2 и фактически уложенным щебнем составила (7032,855-3892) = 3140,855 м3, или (8931,73-4943) = 3988,73 тонн, следовательно стоимость использованного щебня завышена на 2193841,39 рублей;

п. 12 раздела «Общестроительные работы» акта КС-2 выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ указан объем работ по выправке и отделке пути с применением выправочно-подбивочно-отделочных машин ВПО, в количестве 2,376 км. пути, на сумму 

<

данные изъяты> рублей а фактически согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ с ПЧМ-Новочеркасск Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин структурного подразделения СКЖД – филиала ОАО «

<

данные изъяты>», выполнено ремонтно-путевых работ путевой машиной ВПР-237 на участке ж.д. пути длиной 0,5 км. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом завышен объем по выправке и отделке пути с применением выправочно-подбивочно-отделочных машин ВПО на 1,876 км.(2,376 км. – 0,5 км. = 1876 км.), то есть на сумму 

<

данные изъяты>

Копия справки о стоимости работ и затрат № формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заказчик ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва должен оплатить Подрядчику ООО «

<

данные изъяты>» за выполненные работы по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 222).

Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» выставило к ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва сумму 

<

данные изъяты> рублей к оплате (т. 1, л.д. 223).

Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва за выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного ж.д. пути оплачивает ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 224).

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва перевел на счет ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей. В наименовании платежа указано «за выполненные работы по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути гос.контр.265 ДД.ММ.ГГГГ. акт 1 от 21.12.10» (т. 1, л.д. 225).

Копия устава федерального государственного учреждения комбината «

<

данные изъяты>» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу утверждённого приказом Федерального агентства по государственным резервам № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

п. 5.1. Руководство комбинатом осуществляет 

<

данные изъяты>, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем Росрезерва.

п. 5.2. 

<

данные изъяты> комбината:

руководит всей деятельностью комбината, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него задач, распределяет и утверждает должностные обязанности работников комбината,

действует без доверенности от имени комбината, представляет его интересы в государственных органах и организациях, распоряжается в пределах своей компетенции имуществом и средствами комбината…;

несет ответственность за нецелевое использование средств федерального бюджета, принятие обязательств сверх доведенных лимитов бюджетных обязательств, другие нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации (т. 2, л.д. 57-64).

Копия приказа Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о назначении ФИО1» согласно которого ФИО1 ФИО38 назначен 

<

данные изъяты> федерального государственного учреждения комбината «

<

данные изъяты>» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (т. 2, л.д. 70).

Копия приказа Управления по Южному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва» согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО39 назначен 

<

данные изъяты> федерального государственного учреждения комбината «

<

данные изъяты>» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (т. 2, л.д. 71-72).

Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на ФИО1 как 

<

данные изъяты> ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по обеспечению эффективного использования финансовых средств, направляемых на содержание, развитие комбината и проведение операций с материальными ценностями государственного резерва (т. 2, л.д. 73-81).

Копия должностной инструкции 

<

данные изъяты> Федерального государственного учреждения комбинат «

<

данные изъяты>» утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Южного территориального управления Росрезерва ФИО6, согласно которой на ФИО1 были возложены следующие обязанности:

п. 2.1. Руководство в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами и распорядительными документами Федерального агентства по государственным резервам и Южного территориального управления всей деятельностью комбината и решение вопросов финансово-хозяйственной деятельности комбината в пределах предоставленных ему законодательством прав;

п. 2.2. Организация работы и эффективного взаимодействия всех служб комбината, направление их деятельности на выполнение задач и функций комбината в соответствии с Уставом комбината;

п. 2.11. Обеспечение эффективного использования финансовых средств, направляемых на содержание, развитие комбината и проведение операций с материальными ценностями государственного резерва (т. 2, л.д. 252-256).

Копия приказа Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу №-к от ДД.ММ.ГГГГ «об увольнении ФИО1» согласно которого на основании приказа Федерального агентства по государственным резервам от ДД.ММ.ГГГГ №-к «об увольнении 

<

данные изъяты> ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва ФИО1», прекращен трудовой договор с ФИО1 и он уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ) (т. 2, л.д. 82).

Копия акта предписания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Управлением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта обследован подъездной железнодорожный путь ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, выявлены 2 нарушения. Согласно выводам проверки: система организации обеспечения безопасности движения на ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва находится в удовлетворительном состоянии (т. 3, л.д. 131).

Копия акта предписания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Управлением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта обследован подъездной железнодорожный путь ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, выявлены 22 нарушения, одно из которых запрещает эксплуатацию подвижного состава. В срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо исправить выявленные нарушения, после чего дальнейшая эксплуатация пути разрешается (т. 3, л.д. 132-135).

Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки и сдачи работ согласно которого ПЧМ-Новочеркасск, ДПМ СК ДИ Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «

<

данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ремонтно-путевые работы путевой машиной № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 0,500 км, на общую сумму 53958.45 рублей (т. 3, л.д. 142-143).

Копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № выделены в отдельное производство копии процессуальных документов (т.1, л.д. 23-28).

Приговор Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ к пяти годам лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (т.2, л.д. 195-211).

Копия протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва расположенного по адресу: 

<

адрес>. произведен обыск в ходе которого изъято: 

1)Аукционная документация на 145 листах, в том числе дефектная ведомость на 2-листах;

2)Акт осмотра старогодних стрелочных переводов от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

3)Протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

4)Протокол подведения итогов итогов открытого аукциона, в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

5)Приказ о проведении открытого аукциона по размещению заказов на капитальный ремонт подъездного внутриплощадочного железнодорожного пути в IV квартале 2010 года №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

6)Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме № на 7 листах;

7)Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-листах;

8)Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

9)Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

10)Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

11)Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

12)Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах;

13)Технический паспорт на железнодорожный путь необшего пользования ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Рорезерва от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах;

14)Технический паспорт пути необщего пользования (подъездного пути) ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезевра от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листах;

15)Государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах;

16)Локальная смета № по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах (т.1, л.д. 113-116).

Копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы:

1)Документация об аукционе в виде сшива на 49 листах;

2) Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

3)Приказ ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ;

4) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме №№№

5)Акт осмотра старогодних стрелочных переводов от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

6)Протокол подведения итогов открытого аукциона, в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

7)Сведения об участнике размещения заказа – ООО «

<

данные изъяты>» ;

8)Декларирование соответствия требованиям п. 2-4 ч.1 ст.11 на 1-м листе;

9)Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

10)Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-листах;

11)Письмо ООО «Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

12)Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах;

13)Локальная смета № по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

14)Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

15)Государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту внутриплощадочного железнодорожного пути ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах;

16)Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

17)Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

18)Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

19)Технический паспорт на железнодорожный путь необшего пользования ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Рорезерва от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах;

20)Технический паспорт на железнодорожный путь необшего пользования ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Рорезерва от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листах (т.1, л.д. 262-267).

Копия акта об исключении и замене видов работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому произведено исключение видов работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, замена видов работ на сумму 

<

данные изъяты> руб.(т.2, л.д.111).

Копия письма ГУП РО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проба щебня соответствует ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород» (т.2, л.д. 182-183).

Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации согласно которому:

Экспертиза проектно-сметной документации не проводилась, так как работы велись в рамках капитального ремонта существующего железнодорожного пути в соответствии с техническим паспортом на железнодорожный путь не общего пользования ФГУ Комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва, примыкающий к станции Азов Севро-Кавказской железной дороги, изготовленным ООО «Промышленное Гражданское Строительство- Проект» в 2008 году.

Строительный надзор осуществлялся своими силами.

Документ о выделении денежных средств ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва – исх. от ДД.ММ.ГГГГ №ОЭР/7416 прилагается.

Технический паспорт на железно-дорожный путь не общего пользования комбината находится в спец. части ФГКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва (т.2, л.д. 185).

Копия расходного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому разрешается распределять распорядителям и получателям бюджетных средств, администраторам источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора, лимиты бюджетных обязательств или принимать бюджетные обязательства и осуществлять платежи, в установленных настоящим Расходным расписанием пределов на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2, л.д. 242-243).

Копия расходного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому разрешается распределять распорядителям и получателям бюджетных средств, администраторам источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора, лимиты бюджетных обязательств или принимать бюджетные обязательства и осуществлять платежи, в установленных настоящим Расходным расписанием пределов на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2, л.д. 244-245). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым органы следствия указали, что действия ФИО1 повлекли нарушение принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, установленного ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, существенное нарушение прав и законных интересов ФКУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и причинение тяжких последствий, выразившееся в оплате по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ завышенной стоимости работ, которые не были выполнены на сумму 

<

данные изъяты> рублей (то есть причинение особо крупного ущерба), существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном расходовании денежных средств в особо крупном размере - 8 276 437,48 рублей, выделенных из бюджета Российской Федерации для производства вышеуказанного капитального ремонта в интересах ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и как следствие Российской Федерации, а также действия ФИО1 повлекли возможность совершения 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

В данном случае, исследованными доказательствами установлено, что незаконные действия ФИО1, превысившего свои должностные полномочия, не повлекли нарушения деятельности организации и иных негативных последствий, которые можно было бы рассматривать как тяжкие. При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия ФИО1 с п. "в" ч. 3 ст. 286 УПК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Указанные действия ФИО1, что он подписал предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ акт приемки выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также справку о стоимости выполненных работ формы № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Подрядчиком якобы были выполнены работы на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и затем передал перечисленные документы подчиненным сотрудникам ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва для осуществления оплаты в том числе завышенных объемов работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном расходовании денежных средств в особо крупном размере - 8 276 437,48 рублей, выделенных из бюджета Российской Федерации для производства вышеуказанного капитального ремонта в интересах ФГУ комбинат «

<

данные изъяты>» Росрезерва и как следствие Российской Федерации, и суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества или государства.

Доводы защиты, что ч. 2 ст. 292 УК РФ, которую органы предварительного следствия инкриминировали ФИО1, тождественна формам личной заинтересованности по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ, не состоятельны, поскольку по смыслу закона, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного превышения полномочиями, так и квалифицирующим составом служебного подлога, а именно, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, то применению подлежит ч. 2 ст. 292 УК РФ как специальная норма.

Также доводы защиты на недопустимость использования судом при установлении вины ФИО1 экспертного заключения строительно-технической экспертизы, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки; при этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Комплексная строительно-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась в рамках уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3- Подрядчика по настоящему делу, и приговором Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ, где Батайский городской суд положил в основу приговора указанное экспертное заключение (т.2, л.д. 196).

Таким образом, с учетом положений ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Показания свидетелей защиты ФИО34 и ФИО33 о системе принятия финансовых решений в системе управления Росрезерва по Южному Федеральному Округу, существенного значения для квалификаций действий ФИО1 не имеют и поэтому не могут быть положены в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется. 

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаются- наличие инвалидности второй группы, наличие грамот, благодарственного письма, памятной медали «Патриот России».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.292 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, средней тяжести, были совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности, предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет шесть лет со дня совершения преступления, и таким образом истек ДД.ММ.ГГГГ., поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

Освободить ФИО1 от назначенного по ч.1 ст. 286 УК РФ наказания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

Освободить ФИО1 от назначенного по ч.2 ст. 292 УК РФ наказания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписка о невыезде и надлежащим поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Кинякин