Дело № 12-226/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001872-92

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 07 октября 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев жалобу ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 09 апреля 2020,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДАТА, которым ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» привлечено к административной ответственности за нарушение ДАТА п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДАТА № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное нарушение зафиксировано с помощью специального технического средства. Место совершения административного правонарушения 28 км 622 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» Челябинской области (Сосновский район).

ЗАО "УГШК" просит постановление от ДАТА отменить, производство по делу прекратить, поскольку по состоянию на ДАТА остатка денежных средств расчетной записи было достаточно для проезда по федеральным дорогам более 100 км. 

В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.

Представитель ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.

Согласно постановления инспектора Центрального МУГАДН № от ДАТА, ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначен административный штраф 5 000 руб.

Судом были трижды истребованы материалы дела об административном правонарушении в Центральном МУГАДН (ДАТА, ДАТА и ДАТА), в судебное заседание вызывалось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.

Однако до настоящего времени запросы не исполнены, в адрес суда не предоставлены подлинные материалы дела об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела по жалобе на постановление об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № от ДАТА в отношении ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "УГШК" в лице Вагонного депо Верхний Уфалей – филиала ЗАО «УГШК» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья