Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. «11» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Дрожжиной В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Князевой Т.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кулаковой М.В., представившей удостоверение №778 от 22.01.2019 года и ордер №Ф-084273 от 04.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Х.О.В. на содержание ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 не выплачивал. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ ( 00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей Октябрьского района г. обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по ТО в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принял, в «Центр занятости населения г. » по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО1 не работал, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО2 №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 33808 рублей 71 копейку, которую последний добровольно не погашает.

От потерпевшего ФИО2 №1 в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указано, что между ним и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, вред, причиненный в результате данного преступления, подсудимым заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты алиментов в полном объёме, находит заглаживание вреда достаточным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кулакова М.В. поддержали ходатайство потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшему, а именно, он извинился перед сыном и полностью ему выплатил алименты, они примирились.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Князева Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку требования статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по поданному потерпевшим ФИО2 №1 ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя И.А.К. на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 66655/16/68023-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статья 120 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с совершеннолетием ребенка, с задолженностью в размере 80959,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в размере 80959,48 руб. Исполнительное производство было окончено на основании фактического исполнения исполнительного документа, погашение задолженности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, который является его сыном, загладил вред, причиненный в результате преступления, путем извинений за содеянное и выплаты алиментов сыну ФИО2 №1 в полном объеме.

ФИО2 ФИО2 №1 в письменном заявлении суду просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, находит заглаживание вреда подсудимым для него достаточным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева