Дело № 1-521/2023 (№12301320069000453)

УИД: 42RS0015-01-2023-002784-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ...11 его защитника - адвоката Рахманина Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ...12, ... ранее судимого:

1) 05.08.2022г. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 06.12.2023г. Заводским районным судом ... (уголовное дело ...) по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Заводского районного суда ... от 05.08.2022г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3)06.12.2023г. Заводским районным судом ... (уголовное дело ...) по ст.ст.158.1,158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда ... от 06.12.2023г.(дело...)) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...13 совершил преступление– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так 24.06.2023 года в 12.03 часов ФИО2 ...14 имея при себе сотовый телефон ... принадлежащий Потерпевший №1, который он приобрел путем находки по адресу пр. ..., во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 24.06.2023 г. в 12.03 часов находясь на рынке ... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер «... денежные средства в сумме 5500 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №124.06.2023 г. в 12.23 часов ...1 находясь на рынке «... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер «...» денежные средства в сумме 5600 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ...» по адресу ... на имя Потерпевший №124.06.2023 г. в 13.13 часов ...1 находясь на рынке «... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер ...» денежные средства в сумме 5050 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1... в 13:48 часов ...1 находясь на рынке ... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер «... денежные средства в сумме 2000 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1... в 16.42 часов ...1 находясь на рынке ...» по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер «... денежные средства в сумме 5060 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 24.06.2023 г. в 17.25 часов ...1 находясь на рынке «... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер «... денежные средства в сумме 5040 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1... в 17.42 часов ...1 находясь на рынке «... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер «... денежные средства в сумме 2550 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №125.06.2023 г. в 01.19 часов ...1 находясь на рынке «... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер ...» денежные средства в сумме 1100 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1... в 09.28 часов ...1 находясь на рынке «... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер ... денежные средства в сумме 2550 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ...» по адресу ... на имя Потерпевший №1... в 09.33 часов ...1 находясь на рынке ... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер «... денежные средства в сумме 2600 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ...» по адресу ... на имя Потерпевший №1... в 11.21 часов ...1 находясь на рынке «... по ... перевел неустановленному лицу на банковскую карту через смс-сообщение на номер ...» денежные средства в сумме 5050 рублей.

Таким образом, ...1 в период времени с 12.03 часов ... до 11.21 часов ... действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, а именно денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 28310 рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... открытого в ...» по адресу ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, а именно денежные средства принадлежащие гр. Потерпевший №1 в сумме13790 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 42100 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 ...15 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования. (л.д 9-12,84-86)., следует, что 24.06.2023 года около 12.00 часов он ушел от своего знакомого, у которого ранее находился в гостях в .... Проходя мимо ... расположенного по ..., он обратил внимание, что на одной из лавочек находится очень пьяный мужчина. Он пытался встать. Мужчину он видел только со спины, ... лицо его он не видел. Когда мужчина встал с лавочки пошел куда-то вперед, он шел не уверенной походкой, шатался, так как был пьян. После его ухода он обратил внимание, что на земле, возле лавочки, где сидел мужчина, лежит сотовый телефон, так как никого возле лавочки не было, он сразу понял, что телефон принадлежит мужчине, поэтому у него возник умысел похитить данный телефон. Он огляделся по сторонам, рядом никого не было, поднял телефон и вместе с ним направился на остановку, так как он собирался домой в .... На автобусе он приехал в ..., где стал осматривать телефон и обратился внимание, что на нем не было пароля, то есть в него можно было спокойно зайти. Как только он приехал в ... он, находясь на рынке ...», по ..., решил проверить наличие денежных средств на карте похищенного им ранее телефона, для этого через смс сообщения по номеру ... он сделал запрос на «баланс», после чего на сотовый телефон пришел ответ о том, что на балансе карт на одной около 180 000 рублей, на другой около 60 000 рублей и еще на одной около 50 000 рублей. Далее используя сообщения по номеру «...» он перевел денежные средства по номеру телефона, номер не помнит, несколькими платежами. ... Вину в том, что похитил телефон признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшему, исковые требования признал в полном объеме.

При проведении проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования, ФИО2 пояснил, что 24.06.2023 и 25.06.2023 года переводил денежные средства, содержащиеся на счетах, не принадлежащих ему, с краденного мобильного телефона. Пояснил, что всего он перевёл за два дня денежные средства в размере 42100 рублей. (л.д.56-60)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заедании и на стадии предварительного следствия, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в полном объеме потерпевшим, следует, что 24.06.2023 примерно в 11.00 час., а не в 12.00 час., как он ошибочно указывал ранее, он пошел на рынок, расположенный около ... в ..., где встретил своего знакомого Свидетель №1, с которым начал распивать спиртное. Как расстался с Свидетель №1 он не помнит. Видимо он пошел домой и лег спать. Проснулся он дома около 19.00 час., был один. Его жена была на даче в .... ...9 хотел кому-то позвонить и обнаружил, что нигде не его сотового телефона «... Последний раз ...9 видел свой телефон на рынке, когда распивал спиртные напитки с Свидетель №1, а ни у себя дома, как он ошибочно говорил ранее. ... Просил не назначать строгое наказание подсудимому, настаивал на удовлетворении исковых требований на сумму 42100 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... примерно около 12.00 часов на рынке, расположенном у ... по ... у павильона по продаже чебуреков, он встретил Потерпевший №1. Они разговорились, решили выпить спиртного. Кто покупал спиртное, он уже не помнит. Они стали распивать спиртное на лавочке за киоском по продаже чебуреков. Пробыл он там немного. После чего, он пошел домой. ...10 остался там. Он помнит, что в процессе распития спиртного он увидел у ...9 какой-то сотовый телефон, но что это был за телефон, он сказать не может, не рассмотрел. Уже позже, ему стало известно, что у ...9 в тот был похищен сотовый телефон и денежные средства с банковской карты. Кто мог их похитить, он не знает. (л.д. 27-29).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом выемки – ...

Протоколом осмотра документов: ...

Согласно протоколу осмотра документов, ...

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО2 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшей «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 – 42100, 00 рублей превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. При этом, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, доход его семьи.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При обсуждении вопроса о возможности назначения ФИО2 условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, личность виновного, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО2 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного. 

Поскольку настоящим приговором ...1 осуждается за совершение преступления до вынесения в отношении него приговора Заводского районного суда ... от 06.12.2023г. (уголовное дело ...), назначенное ему наказание по совокупности преступлений в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения назначенных ему наказаний. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Поскольку по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу ...1 была избрана постановлением Заводского районного суда ... от 01.11.2023г., в связи с его сокрытием от суда и объявлением в розыск, при разрешения судом вопроса о зачете срока содержания под стражей в срок отбытого наказания в порядке п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, судом учитывается, что по настоящему делу он подлежит зачету с даты его фактического задержания - с 11.11.2023г., до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (при совершении тяжкого преступления).

...

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешается отдельным постановлением, на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ...16 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда ... от 06.12.2023г. (уголовное дело ...) окончательно назначить ФИО2 ...17 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ...18 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Этапировать ФИО2 ...19 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 ...20 под стражей с 11.11.2023г. по 17.12.2023г., с 18.12.2023г. и до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева