Дело № 1-1-55/2024

64RS0010-01-2024-000254-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск 28 февраля 2024 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение № 2016 и ордер №237 от 16.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 20 часов 30 минут на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес> незаконно без цели сбыта нарвал листья и верхние части растения конопля, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 138,8 г., что относится к крупному размеру, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта. После этого ФИО1 прошёл к дому по месту жительства, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 на участке местности в 3 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа сотрудниками МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области при ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 138,8 г., что относится к крупному размеру, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно ст.2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Каннабис (марихуана), относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен крупный размер – свыше 100 грамм.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Доказательствами совершения преступления являются.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ранее он видел место, где растёт конопля, и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в прозрачный пакет нарвал верхушки конопли, и положил это в непрозрачный пакет. Он шёл домой, к нему подошли два сотрудника полиции и спросили, что в пакете. Он испугался, поэтому не стал говорил, что там конопля. Сотрудники полиции пригласили понятых, и в их присутствии изъяли у него пакет с коноплёй. После этого он показал место, где нарвал коноплю. Коноплю нарвал для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-101) последний показал, где нарвал дикорастущую коноплю и где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены аналогичные по существу друг другу показания свидетелей Свидетель №4 (л.д.110-113) и Свидетель №3 (л.д.105-108), оперативных уполномоченных полиции, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» согласно имеющийся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:15 они проехали по 

<

адрес> в адрес проживания ФИО1 с целью пресечения противоправных действий последнего. Проезжая по 

<

адрес> около 

<

адрес> они увидели ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности. У ФИО1 был полиэтиленовый пакет с содержимым, и увидев их, тот стал сильно нервничать. Они представились и предъявили служебное удостоверение, спросили, что находится в пакете, а также имеются ли при нём предметы, запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации предметы и вещества. ФИО1 ничего не ответил, пояснив, что страдает с похмелья. На повторный вопрос, что находится в пакете, ФИО1, пояснил, что идёт домой и при нём запрещённого ничего нет, а пакет нашёл, и что в нём находится, не знает. Приоткрыв пакет, они увидели, что там дикорастущая конопля. Они ещё раз спросили, кому принадлежит пакет с содержимым, но ФИО1 пояснили, что не знает, и пакет ему не принадлежит, и тот нашел его на мусоре. Они пригласили понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, произвели осмотр места происшествия, с участием ФИО1. Свидетель №4 задал ФИО1 вопрос, имеется ли при том предметы. добытые преступным путём, а также предметы запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 пояснили, что при нём запрещённого ничего нет, а пакет с содержимым который находится при нём, тот нашел. В ходе осмотра места происшествия в руках у ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №4 снова спросил ФИО1, кому принадлежит пакет, на что ФИО1 пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, ФИО1, в пакете находится дикорастущая конопля, которую тот нарвал ДД.ММ.ГГГГ в 5 метрах от 

<

адрес> для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что коноплю планировал употребить путём курения. Пакет был изъят и упакован. Затем они попросили ФИО1 показать место, где осуществлялся сбор дикорастущей конопли. ФИО1 добровольно изъявил желание указать данное место. Все проследовали на участок местности в 5 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал, где им осуществлялся сбор дикорастущей конопли, и показал на кусты, верхушечная часть, которых была оборвана, пояснив, что именно с данных кустов тот нарвал части растения конопля, которые у него были изъяты. С данного участка им был изъят один куст дикорастущей конопли.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены аналогичные по существу друг другу показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.90-92) и Свидетель №2 (л.д.94-96), согласно которых они были приглашены в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности в 3 метрах от 

<

адрес>.Им пояснили, что был задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотического средства, и сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил всем права и обязанности. Затем Свидетель №4 задал вопрос ФИО1, имеются ли при том запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещённого нет. У ФИО1 в руках находился полиэтиленовый пакет чёрного цвета, который со слов ФИО1 тот нашёл на мусоре. В ходе осмотра ФИО1 открыл пакет, и они в нём увидели дикорастущую коноплю. После этого ФИО1 пояснил, что данное дикорастущую коноплю тот нарвал для личного употребления путём её курения, чтобы снять симптомы похмелья. Пакет был изъят. Затем Свидетель №4 предложил ФИО1 показать место, где осуществлялся сбор дикорастущей конопли. ФИО1 добровольно изъявил желание указать данное место. Все проследовали за ФИО1 на участок местности, расположенный 5 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля, верхняя часть которых была оборванна, и рассказал, что именно здесь тот нарвал дикорастущую коноплю, которая у него была изъята. В ходе осмотра с данного участка местности был изъят один куст дикорастущей конопли.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), которым осмотрен участок местности в 3 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), которым осмотрен участок местности в 5 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1,

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.6-7), которым предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- справка об исследовании №411 (л.д.31-32), согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) растительного происхождения в пакете №1, обнаруженного и изъятого 12.11.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в 3 метрах от д.31 по ул.Лазарева г.Вольска Саратовской области, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 градусов Цельсия равна 138,8 г.,

- заключение эксперта № 570 (л.д.59-64), согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество (объект №1) является наркотическим средством растительного происхождения Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 градусов Цельсия равна 138,7г.,

- протокол осмотра предметов (л.д.81-86), которым осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ранее был причастен к незаконному обороту наркотиков – имелась оперативная информация о том, что он хранит наркотические средства.

Суд учитывает, что факт приобретения наркотического средства и его хранения ФИО1 подтвердил. Также данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, остановившие ФИО1 и обнаружившие у него пакет с частями конопли. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в их присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 пакет с коноплёй. Также суд учитывает, что ФИО1 не был застигнут сотрудниками полиции на месте сбора конопли, а отошёл от него на значительное расстояние, храня при себе пакет с нарванными частями конопли.

Отношение вещества к наркотическому и его масса подтверждается заключением эксперта.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению эксперта № (л.д.136-138) ФИО1 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, и обнаруживал его в момент совершения преступления, данное расстройство не лишало его в момент совершения преступления, а так же не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил о том, где и как приобрёл наркотическое средство; состояние здоровья, выражающееся в наличии психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, суд приходит к выводу о существенном снижении опасности для общества со стороны подсудимого, и находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанции №737 от 21.12.2023 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин