Дело № 1-143/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 11 октября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретарях Цепляевой А.Г. и Печень О.О.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В. и старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката НО МКА Шестопаловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, пришел в торговый зал магазина «Дикси 51017» расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале, ФИО1, подошел к отделу с мясной продукцией, где, действуя умышленно, удостоверившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил с полок стеллажа продукты питания, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: одну палку колбасы «Салями Немецкая» с/к п/сух 300 гр. окраина стоимостью 236 рублей 36 копеек; две палки колбасы «Салями Немецкая» с/к п/сух 300 гр. Окраина стоимостью 236 рублей 37 копеек каждая на общую сумму 472 рубля 74 копейки; 4 палки колбасы «Сервелат Карельский» в/к 400 гр. стоимостью 146 рублей 30 копейки каждая на общую сумму 585 рублей 20 копеек; 3 палки колбасы «Кремлевская» Окраина в/к 400 гр. стоимостью 132 рубля 33 копейки каждая на общую сумму 396 рублей 99 копеек; 2 палки колбасы «Молочная варенная» 400 гр. стоимостью 139 рублей 48 копеек каждая на общую сумму 278 рублей 96 копеек; 4 палки колбасы «Докторская» 400 гр. стоимостью 130 рублей 19 копеек каждая на общую сумму 520 рублей 76 копеек. А всего ФИО1 похитил продукты питания на сумму 2 491 рубль 01 копейка. Часть указанных продуктов при этом ФИО1 сложил в находящуюся при нем сумку, а часть себе под куртку, и далее, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако, при выходе из магазина заместитель управляющего магазином Ш.С.Н. обнаружив преступные действия ФИО1, остановила того и предъявила требование о возвращении похищенного имущества. Однако, ФИО1, не желая прекращать свои преступные дейстия, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержать похищенное, игнорируя законные требования Ш.С.Н. стал оказывать физическое сопротивление державшим его Ш.С.Н. и управляющей магазином Б.Ю.М. пытаясь вырваться и с похищенным с места совершения скрыться, однако, довести свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и прохожим.

Преступными действиями ФИО1 АОГ «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 491 рубль 01 копейка. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись (л.д. 237-240). Вину в содеянном признал полностью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, заявил указанное ходатайство после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственные обвинители Синдеев С.В. и Мысова Е.В., адвокат Шестопалова И.В., представитель потерпевшего Б.В.Н., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> 

Оценивая данное заключение, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Исследованием личности установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние; 

<

данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения 

<

дата> года приговора мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, которым ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В связи с этим наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, а также, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого должно быть сопряжено только с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривает оснований при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, суд также не усматривает.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную сил, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 11 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 

<

дата> года, с 

<

дата> включительно, а также время его содержания под стражей в период с 11 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>