Дело № 1- 99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 15 февраля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Леонова В.А., представившего ордер от *** и удостоверение от ***, 

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: Ж 

при секретаре: Казариной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 11.12.2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 02 ноября 2018 года до 02 часов 44 минут 03 ноября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ... по ... в г. Рубцовске, достоверно знающего, что у Ж в кошельке находится банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») , оформленная на имя Ж фрагмент листа бумаги с пин-кодом, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Ж, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета открытого в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Рубцовск, ..., на имя Ж

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ж, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с 23 часов 00 минут 02 ноября 2018 года до 02 часов 44 минут 03 ноября 2018 года более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в ... по ... в ..., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял из кошелька в сумке, принадлежащей Ж, банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Ж, материальной ценности для потерпевшей, не представляющую и фрагмент листа бумаги с пин-кодом. 

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ж, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 03 ноября 2018 года около 03 часов 03 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в холле офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу г.Рубцовск, ... и осознавая общест-венную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Ж в банкомат ПАО «Сбербанк», набрал известный ему пин-код и выполнив операции, действуя тайно, снял с банковского счета открытого в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя Ж: 03 ноября 2018 года в 03 часа 03 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 03 ноября 2018 года в 03 часа 05 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Ж, и взял их себе.

С денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими, в последствии по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ж был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Леонов В.А. ходатайство подсудимого поддержал, поскольку тот согласился с предъявленным обвинением и просил о применении особого порядка судебного разбира-тельства по делу, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, добро-вольность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Ж в судебном заседании выразила свое согласие на рас-смотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Калашников А.Г. согласился с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым тот согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки: причинение значительного ущерба гражданину и хищение с банковского счета, нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, снятии денежных средств с банковского счета потерпевшей Ж с использованием банковской карты и известного подсудимому, пин-кода. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, дачей объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, суд также учитывает возмещение ущерба потерпевшей Ж за счет изъятия денежных средств у подсудимого, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих нака-зание подсудимому: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей за счет изъятия похищенных денежных средств и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. 

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоя-тельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает подсудимому, совершение кражи в состоянии алкогольного опьяне-ния, которое, по мнению подсудимого ФИО1, негативно повлияло на формирование у него умысла на совершение преступного деяния и, по мнению суда, ослабило самоконтроль, усугубило корыстную заинтересованность в хищении денежных средств потерпевшей Ж. 

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, учитывая, что Золотухин совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда от 11 декабря 2017 года, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без дополнительного наказания, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК Р.Ф. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 11 декабря 2017 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15 УК РФ, изменение кате-гории преступления с возможностью сохранения условного осуждения, применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Требования ст. 53.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 совершившему тяжкое преступление при наличии судимости, не применимы.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, актив-ную защиту в выбранной позиции, соглашаясь с заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы от ***, согласно которой у подсудимого не выявлено хронических психических расстройств и слабоумия, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, вместе с тем, 3 ноября 2018 года он был доставлен в отдел полиции в 3 часа 45 минут, где со слов, в течение 9 часов находился в дежурной части в условиях, ограничивающих свободное передвижение. Доставление подсудимого в указанный им день и время в отдел полиции, дача им объяснения, протокол изъятия денежных средств, оконченный в 5 часов 50 минут, протокол его допроса, оконченный 3 ноября 2018 года в 11 часов 55 минут, полностью подтверждают доводы подсудимого ФИО1 о его фактическом задержании 3 ноября 2018 года. Суд полагает возможным зачесть в срок отбытого наказания подсудимому 3 ноября 2018 года. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 302, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, преду-смотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8-ми месяцевлишения свободы без дополнительного наказания. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по при-говору Рубцовского городского суда от 11 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда от 11 декабря 2017 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправи-тельной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в отбытое наказание из расчета один день к полутора дням, период содержания ФИО1 под стражей с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу и один день фактического содержания под стражей на следствии: 3 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: 

СD - диск с видеофайлами, размещенный на листе 97 в т.1, хранить при уголовном деле.

Денежные купюры в количестве 7 штук, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, переданные в ходе следствия потерпевшей под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении и владении законного владельца потерпевшей Ж. 

В соответствии сч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Леонову В.А. в размере 

<

данные изъяты> за участие в судебном заседании в течение 2-х судодней и в размере 

<

данные изъяты> за участие защитника на предва-рительном следствии в течение 1-го рабочего и 3-х выходных дней, отнести на счёт средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложен-ных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительная апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.И. Митюлина