Дело № 2-5494/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Кобруновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО), далее по тексту – Банк, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, в размере 9 423,49 Долларов США, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 10.05.2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) путем реорганизации присоединено к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (Банк – заказным письмом, ФИО1 – телефонограммой). На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО АКБ «Банк Москвы» выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 10 000 Долларов США на срок по 14.06.2018 года (п. 1.1 Договора) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых; 16,5 % годовых в случае непредоставления заемщиком страхового обеспечения (п. 1.2 Договора); уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (п. 5.1 Договора).

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808, 809, 819 ГК РФ.

Кредит представлен ответчику Банком в полном объеме 14 июня 2011 года, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 10.05.2016 г.

Как следует из представленного Банком расчета и выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен ФИО1 15.03.2016 г. Иных платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 кредитного договора, Банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18 июня 2017 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 15 631,55 Долларов США (из которых 5 695,27 Долларов США– сумма основного долга, 2 976,65 Долларов США – просроченные плановые проценты, 61,79 Долларов США – проценты на просроченный основной долг; 6 897,84 Долларов США – неустойка).

Банком в соответствии со ст. 333 ГК РФ в добровольном порядке размер неустойки (пени) уменьшен на 90%, с предъявлением ко взысканию суммы 689,78 Долларов США. Подлежащие взысканию пени соразмерны последствиям нарушения обязательства. 

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 476 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 9 423,49 Долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения), расходы по оплате государственной пошлины 8 476 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов