Дело № 5-211/2017

Поступило в суд 07.04.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 02 мая 2017 года 

Мотивированное постановление изготовлено 03 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда города Новосибирска Гайворонская О.В.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитников Бессонова П.А., 

ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в 

<

адрес> на обочине проезжей части, являясь участником несанкционированной акции пикета, с целью привлечения общественного внимания к проблеме взимания платы с водителей грузовых машин публично высказывал и выражал свое мнение путем активного высказывания своей точки зрения к данной проблеме при этом не выполнил требование сотрудников полиции о прекращении пикетирования и не покинул вышеуказанное общественное место, тем самым нарушил ч. 3 ст. 6, ч. 2.1. ст. 8 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что указанные обстоятельства не соответствуют действительности. Он проезжал мимо 

<

адрес> вышел на остановке, так как на 

<

адрес> есть автомобильный магазин, он направлялся туда, однако увидел группу людей и подошел к ним, так как ему стало любопытно, что происходит, он поздоровался, познакомился и они начали разговор о дорогах, о водителях. Сотрудники полиции подходили к ним, но не предлагали покинуть место. Свое мнение по поводу «Платона» он не высказывал, но разговоры на эту тему велись. При этом ФИО1 не отрицал, что на фотографиях и видео, приложенных к материалам дела, изображен он.

Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности Бессонов П.А. и ФИО2 в судебном заседании просили производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО 1 в судебном заседании указала, что свидетелем события не являлась, ею был составлен протокол об административном правонарушении по представленным материалам на рассмотрение. 

Судья, рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитников, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив в качестве свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> на обочине проезжей части, являясь участником несанкционированной акции пикета, с целью привлечения общественного внимания к проблеме взимания платы с водителей грузовых машин публично высказывал и выражал свое мнение путем активного высказывания своей точки зрения к данной проблеме при этом не выполнил требование сотрудников полиции о прекращении пикетирования и не покинул вышеуказанное общественное место, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ отдела полиции № «Кировский» ФИО 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ее производство поступил материал КУСП № по факту сообщения из дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о том, что в районе 

<

адрес>, на обочине дороги стоят фуры с плакатами «ПРОТИВ ПЛАТОНА». Из материалов дела установлено, что на обочине проезжей части по 

<

адрес> (на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>) в правом крайнем ряду, параллельно проезжей части, припарковано 

<

данные изъяты> автомашин: из них 

<

данные изъяты> легковых, 

<

данные изъяты> грузовых автомобилей. На 

<

данные изъяты> грузовых автомобилях на лобовом стекле, на бортах наклеены листы белого цвета формата А - 4 с надписью: «НЕТ ПЛАТОНУ», на одной автомашине «

<

данные изъяты>» г/н № на лобовом стекле надпись на бумаге А - 4 «ПРОТИВ ПЛАТОНА». На обочине дороги, рядом с автомобилями находилась группа мужчин в количестве 

<

данные изъяты> человек, большая часть которых являются водителями грузовых автомашин, которые выражали несогласие в части повышения тарифов по системе «Платон» в Российской Федерации. В этой группе находился мужчина, в последствии был установлен, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который активно выражал свою позицию в части несогласия по плате за проезд грузового транспорта по дорогам Российской Федерации, а также по ситуации сложившейся в России с дорогами. Данным гражданам было неоднократно объявлено, что они учувствуют в несанкционированном пикете, и находятся в данном месте незаконно, что нарушают Федеральный закон № ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». На неоднократные предложения полковника полиции ФИО 5 разойтись и покинуть место пикетирования гр. ФИО1, как и другие участники пикета не реагировали, после чего было предложено проехать в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску для разбирательства, Также сотрудниками отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Произведена фото и ведеосъемка. При просмотре видео - записи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что группа мужчин находилась на обочине дороги в правом крайнем ряду, параллельно проезжей части, и.о. заместителя начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску подполковник полиции ФИО 5 разъяснял, что данные граждане проводят несанкционированный пикет в нарушении Федерального закона ФЗ № «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях», что уведомление о проведении пикета в Мэрию г. Новосибирска подано не было. ФИО1 активно выражал свою позицию против системы Платон, что «встретились, стоим, общаемся, все дальнобойщики стоят, а за дороги платят, где дороги? Что не кому не мешают, встали, как полагается». Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. Комитета по взаимодействию с административными органами Мэрии г. Новосибирска уведомление о проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ на обочине проезжей части по 

<

адрес> не поступало и согласовано не было. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения бал составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

- рапортом и.о. заместителя начальника отдела полиции № «Кировский» ФИО 5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступило сообщение из дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о том, что в районе 

<

адрес>, на обочине дороги стоят фуры с плакатами «ПРОТИВ ПЛАТОНА» (КУСП №). С группой документирования он прибыл на место происшествия, где на обочине проезжей части по 

<

адрес> (на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>) в правом крайнем ряду, параллельно проезжей части, припарковано 

<

данные изъяты> автомашин: из них 

<

данные изъяты> легковых, 

<

данные изъяты> грузовых автомобилей. На 

<

данные изъяты> грузовых автомобилях на лобовом стекле, на бортах наклеены листы белого цвета формата А - 4 с надписью: «НЕТ ПЛАТОНУ», на одной автомашине «

<

данные изъяты>» г/н № на лобовом стекле надпись на бумаге А - 4 «ПРОТИВ ПЛАТОНА». На обочине дороги, рядом с автомобилями находилась группа мужчин в количестве 

<

данные изъяты> человек. Подойдя к данным гражданам, он представился и поинтересовался о цели их нахождения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что большая часть присутствующих, являются водителями грузового транспорта, и их не устраивает состояние дорог в Российской Федерации, а также платная система проезда для грузового транспорта «ПЛАТОН». Данный гражданин активно выражал свою позицию в части несогласия по плате за проезд грузового транспорта по дорогам Российской Федерации, а также по ситуации сложившейся в России с дорогами. Группе мужчин было объявлено, что они учувствуют в несанкционированном пикете, и находятся здесь незаконно, что нарушают Федеральный закон № ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». На неоднократные предложения сотрудника полиции разойтись и покинуть место пикетирования гр. ФИО1, как и другие участники пикета не реагировали, после чего ФИО1 и другим гражданам было предложено проехать в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску для разбирательства.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» ФИО 6, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части полка ДПС Управления МВД России по г. Новосибирску о том, что в районе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> стоят фуры с плакатами «ПРОТИВ ПЛАТОНА» им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии на место происшествия было установлено, что на проезжей части по 

<

адрес>, в правом крайнем ряду, параллельно проезжей части, припарковано 

<

данные изъяты> автомобилей, 

<

данные изъяты> из которых грузовые. На лобовых стеклах и бортах автомобилей прикреплены листы формата А 4 с надписью «нет платону» и «против платона». У данных автомобилей стояла группа мужчин в количестве 

<

данные изъяты> человек, у некоторых из которых в руках были листовки с надписью «нет платону». В ходе беседы с мужчинами было установлено, что большая часть из них является водителями грузового транспорта, и их не устраивает состояние дорог в Российской Федерации, а также платная система проезда для грузового транспорта «Платон». И.о. заместителя начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску подполковником полиции ФИО 5 данным гражданам было разъяснено о том, что они нарушают законодательство Российской Федерации, в том числе Федеральный закон № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проводя несанкционированную акцию пикета, не получив разрешение на проведение данного мероприятия в Мэрии г. Новосибирска. Данным гражданам было предложено самостоятельно прекратить данное мероприятие и разойтись, однако расходиться они отказались. Мужчина, позднее установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. активно высказывал свою позицию против системы «Платон» и отказывался покидать данное мероприятие, поясняя, что он «ничего не нарушает и никому не мешает». В последствии ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску для разбирательства.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» ФИО 7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов от и.о. начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску подполковника полиции ФИО 5 ему поступило указание о прибытии на проезжую часть по 

<

адрес> для документирования факта по сообщению из дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о том, что в районе 

<

адрес>, на обочине дороги стоят фуры с плакатами «ПРОТИВ ПЛАТОНА» (КУСП №). С группой документирования он прибыл на место происшествия, где на обочине проезжей части по 

<

адрес> (на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>) в правом крайнем ряду, параллельно проезжей части, припарковано 

<

данные изъяты> автомашин: из них 

<

данные изъяты> легковых, 

<

данные изъяты> грузовых автомобилей. На 

<

данные изъяты> грузовых автомобилях на лобовом стекле, на бортах наклеены листы белого цвета формата А - 4 с надписью: «НЕТ ПЛАТОНУ», на одной автомашине «

<

данные изъяты>» г/н № на лобовом стекле надпись на бумаге А - 4 «ПРОТИВ ПЛАТОНА». На обочине дороги, рядом с автомобилями находилась группа мужчин в количестве 

<

данные изъяты> человек. В ходе разговора было установлено, что большая часть из них являются водителями грузового транспорта, и их не устраивает состояние дорог в Российской Федерации, а также платная система проезда для грузового транспорта «ПЛАТОН». Группе мужчин было объявлено, что они учувствуют в несанкционированном пикете, и находятся здесь незаконно, что нарушают Федеральный закон № ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В этой группе находился мужчина, в последствии был установлен, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который активно выражал свою позицию в части несогласия по плате за проезд грузового транспорта по дорогам Российской Федерации, а также по ситуации сложившейся в России с дорогами. На неоднократные предложения полковника полиции ФИО 5 разойтись и покинуть место пикетирования ФИО1, как и другие участники пикета не реагировали, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску для разбирательства.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» ФИО 4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов от и.о. зам. начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску подполковника полиции ФИО 5 ему поступило указание о прибытии на проезжую часть по 

<

адрес> для документирования факта по сообщению из дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о том, что в районе 

<

адрес>, на обочине дороги стоят фуры с плакатами «ПРОТИВ ПЛАТОНА» (КУСП 11317). По прибытии на место происшествия, где на обочине проезжей части по 

<

адрес> (на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>) в правом крайнем ряду, параллельно проезжей части, припарковано 

<

данные изъяты> автомашин: из них 

<

данные изъяты> легковых, 

<

данные изъяты> грузовых автомобилей. На 

<

данные изъяты> грузовых автомобилях на лобовом стекле, на бортах наклеены листы белого цвета формата А - 4 с надписью: «НЕТ ПЛАТОНУ», на одной автомашине «

<

данные изъяты>» г/н № на лобовом стекле надпись на бумаге А - 4 «ПРОТИВ ПЛАТОНА». На обочине дороги, рядом с автомобилями находилась группа мужчин в количестве 

<

данные изъяты> человек. В ходе беседы было установлено, что большая часть из них являются водителями грузового транспорта, и их не устраивает состояние дорог в Российской Федерации, а также платная система проезда для грузового транспорта «ПЛАТОН». Группе мужчин было объявлено, что они учувствуют в несанкционированном пикете, и находятся здесь незаконно, что нарушают Федеральный закон № ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В этой группе находился мужчина, в последствии был установлен, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который активно выражал свою позицию в части несогласия по плате за проезд грузового транспорта по дорогам Российской Федерации, а также по ситуации сложившейся в России с дорогами. На неоднократные предложения полковника полиции ФИО3 разойтись и покинуть место пикетирования ФИО1, как и другие участники пикета не реагировали, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску для разбирательства.

- рапортом ОППСП отдела полиции № «Кировский» а, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ принесении службы на АП-173, получено сообщение от дежурного отдела полиции № «Кировский о том, что по адресу: 

<

адрес> необходимо оказать помощь сотрудникам полиции. Прибыв по данному адресу на обочине дороги увидел в правом крайнем ряду, параллельно проезжей части, припарковано 

<

данные изъяты> автомашин: из них 

<

данные изъяты> легковых, 

<

данные изъяты> грузовых автомобилей. На 

<

данные изъяты> грузовых автомобилях на лобовом стекле, на бортах наклеены листы белого цвета формата А - 4 с надписью: «НЕТ ПЛАТОНУ». На обочине дороги, рядом с автомобилями находилась группа мужчин в количестве 

<

данные изъяты> человек. Рядом с ними присутствовал и.о. начальника отдела полиции № «Кировский» ФИО 5 и другие полицейские. ФИО 5 разъяснял мужчинам, что они нарушают действующее законодательство, а именно, что они учувствуют в несанкционированном пикете, в нарушение Федерального закона № ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». ФИО 5, объявил мужчинам что они должны покинуть место пикетирования. Одним из мужчин был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который активно выражал свое мнение против оплаты «Платон» и плохие дороги в России, что было заснято на видео. Ему было предложено покинуть место пикетирования, но он не выполнил требование сотрудников полиции. Участникам пикета было предложено проехать в дежурную часть отдела полиции № для дальнейшего разбирательства. ФИО1 как и другие участники пикета был доставлен в отдел полиции № «Кировский».

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> у обочины на проезжей части по 

<

адрес> не доезжая до 

<

данные изъяты> припарковано 

<

данные изъяты> большегрузных автомобилей, а также 

<

данные изъяты> автомобиля «Газель» на которых прикреплен плакат «НЕТ ПЛАТОНУ», «ПРОТИВ ПЛАТОНА», «МЫ ПРОТИВ».

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль КАМАЗ и Газель, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> он передвигался по городу на маршрутке в районе остановки «

<

данные изъяты>» увидел стоящие вдоль дороги грузовые автомобили, фуры, на которых были наклеены листовки с надписью «Нет платона». Он вышел на остановке и подошёл к стоящим водителям. При этом никаких лозунгов он не выкрикивал. Он поддерживает данное требование так как также «против платона».

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1

- свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, познакомились, когда стояли с большой компанией водителей обменялись телефонами. Разговаривали кто о чем, о запчастях, о случаях на дорогах, кто-то рассказывал анекдоты. Потом подъехала полиция, спрашивали про митинг, он сказал что ничего о нем не знает, что они просто стоят. Стояли на 

<

адрес>. ФИО1 оказался там случайно. Свидетель не слышал, что ФИО1 к чему-либо призывал граждан. Когда приехала полиция, люди начали расходится, от сотрудников он не слышал никаких предупреждений. Надпись «Платона нет» на машинах он не видел. Возможно они обсуждали систему «Платон». Когда подошли сотрудники полиции он ушел. Суд, критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он подошел к месту пикета, когда ФИО1 уже там был и покинул место, когда сотрудники полиции подъехали. 

- свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 познакомился ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, когда его забирали сотрудники полиции, ранее с ним знаком не был. Указал, что ФИО1 общался с гражданами, которые стояли, ФИО 2 тоже с ним общался. Также указал, что не помнит как начался разговор с ФИО1, и на какие темы они общались. Суд, также критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку они противоречивы в части знакомства с ФИО1, так по первоначальным показаниям он его увидел только когда ФИО1 уже повели в автомобиль полиции, а до этого не видел и не слышал, а после указал, что до появления полиции они стояли с ФИО1 в толпе и общались на разные темы. 

- свидетель ФИО 4 в судебном заседании подтвердила показания, изложенные в ее рапорте. При этом указала, что ФИО1 разъяснялось, что он находится в несогласованном месте, где проходит пикет и его просили покинуть место неоднократно.

- видеозаписью правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ приобщенной к материалам дела и фотоматериалами. 

Понятие публичного мероприятия и порядок его проведения регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Согласно ст. 2 указанного Закона публичное мероприятие - это открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

демонстрация - это организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения, в том числе на транспортных средствах, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;

пикетирование - это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Статьей 6 ч. 3 вышеуказанного Закона предусмотрено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ)

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Статья 8 ФЗ № предусматривает, что после определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона /ч. 2.1./. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно находился в 

<

адрес> на обочине проезжей части в группе людей, у которых в руках и на автомобилях которых, находились листовки с надписями, выражающими недовольство системой «Платон», при этом совместно с ним были задержаны и иные лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, находясь в общественном месте совместно с другими гражданами, публично выражал свое мнение по одному из социальных вопросов, ее действия судом квалифицированы как участие в публичном мероприятии.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В связи с тем, что ФИО1, зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, не прекратил публичное мероприятие, его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: № счета 40101810900000010001, получатель УФК ГУ МВД России по НСО; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК 045004001; ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На «___» __________ 2017г. постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах административного дела № 5-211/2017.

Судья